Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/91/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716000337
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716000337.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku dňa 02.08.2016, takto
r o z h o d o l :
obvinený W. T., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom B. XXX,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 30.07.2016 v čase o 18.20 hod. v obci J., okres T., na križovatke ciest II/526 a III/2560 ako vodič
viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č. D. XXX Q., pričom bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Krupina a pri kontrole bolo zistené, že vozidlo viedol bez predpísaných dokladov napriek
tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Krupina sp. zn. ORPZ-ZV-
ODI3-79/2014-S zo dňa 02.10.2014, právoplatný dňa 02.10.2014, bol uznaný vinným z priestupku proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c/, písm. k/, písm. l/ Zák. č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, za
čo mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 42 mesiacov, t.j. od 02.10.2014
do 02.04.2018,
t e d a
vykonával činnosť, na ktorú vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods.2, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1,ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.