Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 4, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20Er/308/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709208048
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7709208048.1

Uznesenie

A. súd D. v exekučnej veci oprávneného I. zdravotná poisťovňa, a.s., T. XX, XXX XX Y., M. : XX XXX
XXX proti povinnému D. G. D. X., XXX XX O. XXX, M. : XX XXX XXX pre vymoženie XXX,XX eur s
príslušenstvom súdnym exekútorom G.. Z. I., T. úrad D., X. J. XX o návrhu na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

T. z a s t a v u j e .

A. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi G.. Z. I. trovy exekúcie v sume XX,XX eur v lehote X dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. súd vydal dňa XX. 7. XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre vymoženie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bol platobný výmer K. pre dohľad nad

zdravotnou starostlivosťou, pobočka U. zo dňa XX. 3. XXXX číslo : PV XXX/XXXXX/XXXX, ktorým boli
povinnému predpísané preddavky na poistné vo výške XXX,XX eur a trovy konania v sume
X,XX eur.

H. exekútor dňa XX. XX. XXXX doručil súdu spisový materiál k rozhodnutiu o zastavení exekúcie. V. ho

tým, že u povinného boli vykonané opakované lustrácie na príslušné úrady. E. síce má vedený účet v
banke avšak na predmetnom účte má veľmi vysoké blokácie. E. je v súčasnosti nemajetný a predpoklad
vymoženia pohľadávky je nulový. J. dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie a ďalším výkonom by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov.

E. § 57 ods. X písm. h/ T. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Z pripojeného spisu súdneho exekútora EX XXX/XX bola nemajetnosť povinného preukázaná. Na
základe tejto skutočnosti súd exekúciu v zmysle citovaného právneho ustanovenia zastavil.

E. § X03 ods. 2 T. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.H. exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil aj špecifikáciu trov exekúcie. V., aby súd
rozhodol o úhrade trov vo výške XX,XX eur v zmysle vyhl. č. XXX/XXXX Z.z.

E. § X5 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto úkony, ktoré sú odmeňované
paušálnou sumou X,XX eur/úkon :
- písm. a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie X krát

- písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- písm. d/ doručenie exekučného príkazu X krát
- písm. e/ doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exek. X krát
- písm. h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného X krát
- písm. i/ každé zisťovanie účtu povinného X krát
- písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného X krát

E. podľa písm. a/ až f/ je možné priznať odmenu len raz, podľa písm. b/, písm. d/ a písm. e/ bola priznaná
odmenalenraz.A.úkonybolipriznanésúdnemuexekútorovipopreverenívpredloženomspise.X.podľa
tohto ustanovenia bola súdnemu exekútorovi priznaná odmena za XX úkonov vo výške XX,XX eur.

H. exekútorovi ako platiteľovi I. bola priznaná XX % I. v sume X,XX eur.

V zmysle § 22 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. súdny exekútor žiadal náhradu hotových výdavkov -
poštovné v sume X,XX eur. X. náhrada hotových výdavkov mu bola súdom priznaná.

H. priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške XX,XX eur. K. tejto
sumy súdnemu exekútorovi súd zaviazal v zmysle § X03 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného,
lebo povinný je nemajetný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.