Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Lenka Janíková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15U/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115229445
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115229445.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci prijatia sumy XXX,XX € do súdnej úschovy za účelom splnenia záväzku od
zložiteľa: C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, Q., pre príjemcu: E. B., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. cesta XXX/XX, Q., t.č. K., I., J.. B. XXX, XXXXX I., takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a do úschovy finančné prostriedky vo výške XXX,XX € od zložiteľa v prospech príjemcu:
E. B., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. cesta XXX/XX, Q., t.č. K., I., J.. B. XXX, XXXXX I., zložené

na účte Okresného súdu Žilina č.: SK72 XXXX XXXX XXXX 0033 9890.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 07.10.2015, doplnený podaním doručeným súdu dňa 15.03.2016, sa
zložiteľka domáhala prijatia sumy XXX,XX € za účelom splnenia záväzku v prospech príjemkyne.

Svoj návrh zložiteľka odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Žilina, č. k. 13C/172/2012-129

zo dňa 09.09.2014 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Žiline, č. k. 8Co/757/2014-166 zo dňa
XX.XX.XXXXaopravnýmuznesenímOkresnéhosúduŽilina,č.k.13C/172/2012-174zodňa02.06.2015
jej bola uložená povinnosť zaplatiť príjemkyni sumu XXX,XX € titulom finančnej náhrady za vyporiadané
podielové spoluvlastníctvo, v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku, t.j. do 29.05.2015. Predmetnú
sumu zaslala opakovane príjemkyni, ktorá si ju však nevyzdvihla. Keďže v spore bola príjemkyňa
zastúpená právnou zástupkyňou, listom informovala aj jej právnu zástupkyňu, že si chce splniť súdom

uloženú povinnosť. Svoju povinnosť si však nemohla splniť z dôvodu, že príjemkyňa sa dostala do
omeškania tým, že platbu, ktorú jej trikrát zasielala neprevzala i napriek tej skutočnosti, že v čase
zasielania platieb sa nachádzala na adrese svojho pobytu v Q.. V uvedenom konaní o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti bola zároveň príjemkyni ako odporkyni
uložená povinnosť nahradiť zložiteľke ako navrhovateľke trovy konania vo výške XX,XX €. Túto sumu
však príjemkyňa zložiteľke nevyplatila, preto si zložiteľka túto sumu započítala. Predmetom úschovy je

tak suma XXX,XX €.
Zložiteľka prehlásila, že nemôže splniť svoj záväzok, pretože veriteľ (príjemca) je v omeškaní.
Omeškanie veriteľa spočíva v tom, že neposkytol potrebnú súčinnosť na splnenie dlhu.

Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 185a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
O. s. p.), na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na
úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods. 2 O. s. p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,

cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len zložiteľ), že záväzok, ktorého predmetom súhodnoty skladané do úschovy, nemožno plniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo
že zložiteľ má dôvodné pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľ nepozná.
Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá

zákonným dôvodom prijatia predmetu do súdnej úschovy, súd návrhu vyhovel a peniaze prijal do
úschovy.

Príjemca sa zároveň upovedomuje, že podľa § 185d ods. 1 O. s. p. súd vydá predmet úschovy na jeho
žiadosť, pokiaľ zákon nevyžaduje súhlas ďalších osôb. Zložiteľovi súd vydá predmet úschovy na jeho

žiadosť za podmienok uvedených v § 185d ods. 2 písm. a), b), c) O. s. p. Inej osobe ako osobe príjemcovi
alebo zložiteľovi vydá súd predmet úschovy so súhlasom zložiteľa a príjemcu ( § 185d ods. 3 O. s. p.).

Podľa § 185g ods.1 O. s. p, ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia

tohto uznesenia. Toto uznesenie sa vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Súd preto upozorňuje príjemcu, že ak v lehote 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy
nepožiada písomne o vydanie predmetu úschovy, súd bude postupovať v zmysle § 185g O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.