Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 4, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010243
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenej J. A. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a iné, s použitím § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 23.02.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
J. A. G. D. Á. Č. G. F. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom M.,
M. W. XXX/XX,

j e v i n n á , ž e :

dňa 31.07.2015 v presne nezistenom čase vzala z voľne položenej peňaženky nachádzajúcej sa v
kuchyni záhradnej chatky v obci F. platobnú bankomatovú kartu F.-K. vydanú k účtu vedenému vo
Všeobecnej úverovej banke a.s., ktorého majiteľom je poškodený J. Š., bez jeho vedomia a súhlasu s
touto následne vykonala úspešné neoprávnené výbery peňazí z účtu VÚB konto číslo XXXXXXXXXX/
XXXXatodňa31.07.2015o10:50hod.vovýške500,-EurzbankomatuPoštovejbankynachádzajúceho

sa na Mostnej ulici číslo 15 v M., dňa 01.08.2015 o 06:41 hod. vo výške 400,- Eur z bankomatu
Všeobecnej úverovej banky nachádzajúceho sa na Coboriho ulici číslo 2 v M. a dňa 01.08.2015 o 07.47
hod. vo výške 100,- Eur z bankomatu Všeobecnej úverovej banky nachádzajúceho sa na Štefánikovej
triede číslo 44 v M., pričom finančnú hotovosť použila pre vlastnú potrebu, čím poškodenému J. Š.,
spôsobila neoprávnenými výbermi z účtu celkovú škodu vo výške 1000,- Eur,

t e d a :

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú,
- neoprávnene si obstarala platobnú kartu a použila ju ako pravú,

t ý m s p á ch a l a:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 219 odsek 1 odsek 1 Trestného zákon, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/
Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v

trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému J. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Š. XXXX/XX, škodu vo výške 1.000,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.