Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Jozefína Králová

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/100/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416000221

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416000221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Jozefínou Královou, dňa 31. júla 2016
v Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Z. E. H.: F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. U. XX,
T.

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že

dňa 28.07.2016 v čase o 20.39 hod. odcudzil z predajne Tesco Lamač na Lamačskej ceste 1/C v
Bratislave 1 ks Gill Gel Power 70 ml., 1 ks Gill Artic Ice 70 ml., 1 ks Gill Stick Sport 70 ml., 2 ks Ariel Caps
M.SP 30 ks, 1 ks Kráľ, hermelinek, 1 ks DS gouda blok 400 g a 1ks baterky AAAx4 LONGLIFE a to tak,
že tento tovar zobral z predajnej plochy a vložil do košíka a následne preložil z košíka do svojej tašky
prípadne do vrecka svojich nohavíc a s týmto tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím
spôsobil poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR a.s., Kamenné námestie 1/a, Bratislava škodu
vo výške 35,12 € a tohto konania sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 12.05.2016 č. bloku

na pokutu nezaplatenú na mieste č. 11033036 postihnutý za priestupok proti majetku

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

a za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 2 písm. f)Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), §
37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor obvinený
a prokurátor do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Odpor môžu podať i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, nie však proti vôli
vineného. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v le-

hote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojed
návanie. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právo-
platný a vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť do začatia hlavného pojednávania, začatím hlavného pojedná-
vania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.