Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/483/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314205823
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314205823.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom V..
C. XXXX/XX, Z., zast.: JUDr. Miloš Chrenka, IČO: 42 156 904, advokát so sídlom Hlavná 23, Trnava,
proti povinnému: O.. O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. C. XXXX/XX, Z., o odobratie veci povinnému,
o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Ninou Mištíkovou pod spisovou značkou EX 122/2013

zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Mgr. Ninu Mištíkovú poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 24Er/483/2014-11 zo

dňa 19.03.2014 na odobratie motorového vozidla zn. Suzuki Ignis, evidenčné číslo: B. XXX N., VIN: H. s
kľúčmi a všetkými dokladmi potrebnými na prevádzku a užívanie vozidla s príslušenstvom a vymoženie
trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Krajského súdu v Trnave č.k.
15C/336/2013 zo dňa 12.02.2014.

Oprávnený v priebehu exekúcie návrhom zo dňa 30.12.2015 navrhol zastavenie exekúcie v zmysle

ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej "EP"). Súdny exekútor následne postúpil dňa
07.03.2016súdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie,pričomsúčasneuviedol,žetrovyexekúcie
si neuplatňuje.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd exekúciu zastavil, nakoľko to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich exekútorovi nepriznal, nakoľko

si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.