Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/755/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715216172
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715216172.2

Uznesenie

R. súd Q. v exekučnej veci oprávneného V., s.r.o., O., V. XX, H.: XX XXX XXX, zast. U., s.r.o., O., V.
XX, H.: XX XXX XXX proti povinnému neb. Q. Q., naposledy bytom V.. Z. 1, Q. o vymoženie XXX,XX
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

A. konanie zastavuje.

W. exekútorovi X.. Y. S. priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX eur, na ktorých úhradu zaväzuje
oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

R. návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora X.. Y. S. žiadal voči povinnému
vykonať exekúciu. I. súd uznesením zo dňa XX.X.XXXX žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol. T. uznesenie nadobudlo dňa

XX.X.XXXX právoplatnosť.

V. ust. § 44 ods. X A. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné konanie aj
bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V. ust. § 200 ods. X A. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

V. § 196 A. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty

V. § 47 ods. X druhá veta A. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má

exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

W. priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške XX,XX eur za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške XX,XX eur a za poštovné vo výške X,XX eur.

V. ust. § 21 a vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je XX,XX eura.V. súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady o XX % P. vo výške X,XX eur.

D. trovy exekúcie boli vyčíslené vo výške XX,XX eur.

V. ust. § 203 ods. X A. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

B. na skutočnosť, že súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu
neplatnej rozhodcovskej doložky a teda materiálnej nevykonateľnosti exekučného titulu, ktorý predložil
súdu oprávnený, oprávnený tým zavinil zastavenie exekúcie, preto ho súd zaviazal na náhradu trov
exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.