Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Er/76/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7704113337
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7704113337.2
Uznesenie
OkresnýsúdMichalovcevexekučnejvecioprávnenéhoDÔVERAzdravotnápoisťovňa,a.s.,Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO : 35 942 436 proti povinnému C. družstvo K., XXX XX K., K. : XX XXX XXX
pre vymoženie 179,28 eur s príslušenstvom súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kočim, Exekútorský
úrad Michalovce, Okružná 3 o návrhu na zastavenie exekúcie
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu trovy exekúcie v sume 28,34
eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd vydal dňa 6. 4. 2004 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre
uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bol platobný výmer
Chemickej zdravotnej poisťovne Apollo zo dňa XX. X. XXXX číslo : XXXXXXXXXX, ktorým bolo
povinnému predpísané poistné v sume 4.947,- Sk a poplatok z omeškania v sume 454,- Sk, spolu :
5.401,- Sk (179,28 eur).
Pôvodne bol oprávnený označený Chemická zdravotná poisťovňa Apollo. Výkonom exekúcie bola
pôvodne poverená JUDr. Lucia Žužová, Exekútorský úrad Michalovce.
Súdny exekútor dňa 3. 11. 2015 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. Zdôvodnil ho tým,
že šetrením zistil, že povinný nevlastní majetok postihnuteľný exekúciou, nemá príjmy, z ktorých sú
prípustné zrážky a dňa 4. 6. 2009 bola spoločnosť rozhodnutím príslušného súdu ex offo vymazaná
z Obchodného registra.
Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I bolo preukázané, že povinný bol dňom 4. 6.
2009 ex offo vymazaný z registra. Na základe týchto skutočností súd exekúciu zastavil.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Súdny exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil aj špecifikáciu trov exekúcie. Žiadal, aby
súd rozhodol o úhrade trov vo výške 64,19 eur v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z.
Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za štyri účelne vynaložené hodiny v
sume 26,56 eur a DPH v sume 5,31 eur, spolu : 31,87 eur za tieto činnosti : preštudovanie exekuč.
titulu (25 min.), vypracovanie žiadosti o poverenie (20 min.), štúdium a evidencia poverenia (15 min.),
vypracovanie upovedomenia o zač. exek. (20 min.), lustrácie v Obchodnom registri - (2 x 30 min.),
vypracovanie návrhu na zastav. exek. (20 min.), vyčíslenie trov exekúcie - (45 min.).
Z dôvodu, že hore uvedené činnosti prevažne súd zaradil medzi administ. práce podľa § 25 vyhl.
č. 288/1995 Z.z. (preštudovanie exek. titulu, štúdium a evidencia poverenia, vypracovanie návrhu
na zastav. a vyčíslenie trov exekúcie a činnosti (vypracovanie žiadosti o poverenie, vypracovanie
upovedomenia o zač. exekúcie, lustrácie v Obchodnom registri sú odmeňované podľa § 15 ods. 1 vyhl.č.
288/1995 Z.z, súd podľa tohto ustanovenia odmenu súdnemu exekútorovi nepriznal.
V zmysle § 15 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto úkony, ktoré sú odmeňované
paušálnou sumou 3,32 eur/úkon :
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
g) každé zisťovanie sídla povinného
f) doručenie rozhodnutia súdu
j) každé zisťovanie majetku povinného
Súdny exekútor žiadal odmenu za hore uvedené úkony vo výške 3,98 eur x 5 = 19,90 eur. Z dôvodu,
že rozhodnutia súdu nie sú doručované súdnym exekútorom, súd priznal len odmenu podľa písm. a/,
písm. c/, písm. g/ a písm. j/ vo výške 13,28 eur a 20 % DPH v sume 2,65 eur, spolu : 15,92 eur.
Poštovné v zmysle § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdny exekútor žiadal v sume 12,42 eur s DPH.
Táto náhrada hotových výdavkov bola súdnemu exekútorovi priznaná.
Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 28,34 eur. Úhradou tejto sumy súd zaviazal
oprávneného, lebo povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.