Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204333
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204333.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci žalobcu: JUSTRINON

MANAGEMENT s.r.o., IČO: 292 16 842, so sídlom U vlečky č. 1749/4, Modřany, 143 00 Praha 4, Česká
republika,právnezastúpenéhoadvokátskoukanceláriouVRBA&PARTNERSs.r.o.,IČO:35918225,so
sídlom Sliezska 9, Bratislava proti žalovanému: C. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, o zaplatenie
2.412,61 CZK s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.240,01 Kč a úrok 172,60 Kč s 8,05%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.240,01 Kč od 2.2.2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

II.Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému podanou na Okresný súd Prievidza dňa 08.04.2016
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2412,61 CZK. Svoj návrh
odôvodnil tým, že medzi obchodnou spoločnosťou Česká spořitelna, a.s., IČ: 452 44 782, so sídlom
Olbrachtova 1929/62, Praha 4, Česká republika a žalobcom bola dňa 02.09.2013 uzatvorená Smlouva
o Osobním účtu České spořitelny, a.s., na základe ktorej bol odporcovi otvorený a vedený sporožírový
účet. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky Českej spořitelny, a.s.

Právny vzťah založený zmluvou sa spravuje právnym poriadkom Českej republiky. Odporca bol podľa
zmluvy povinný platiť Českej spořitelne, a.s.. ceny za poskytované služby a produkty v súlade s
platným sadzobníkom. Vzhľadom k tomu, že na osobnom účte odporcu vznikol v mesiaci december
2013 nepovolený debetný zostatok vo výške 1044,01 CZK, ktorý nebol aj napriek upomienkam a
výzvam vyrovnaný, previedla Česká spořitelna, a.s. pohľadávku dňa 03.03.2014 na evidenčný účet
pohľadávok z nepovolených debetných zostatkov. Nepovolený debetný zostatok bol aj naďalej úročený
úrokom z nepovoleného debetného zostatku 7,05 %. K tomuto dňu prestavoval nepovolený debetný

zostatok sumu 2240,01 CZK. Nepovolený debetný zostatok bol odo dňa nasledujúceho po prevedení
na evidenčný účet pohľadávok z nepovolených debetných zostatkov aj naďalej úročený sankčným
úrokom. Narastanie a pohyby dlžnej sumy navrhovateľ preukázal priloženým výpisom zo sporožírového
účtu, z ktorého je zrejmý prevod pohľadávky na evidenčný účet pohľadávok z nepovolených debetných
zostatkov. Vzhľadom ku skutočnosti, že odporca dlžnú čiastku neuhradil, Česká spořitelna, a.s. ako
postupca postúpila pohľadávku ku dňu 01.02.2015 na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok na
navrhovateľa. Postúpenie bolo odporcovi oznámené dňa 02.03.2015. Ku dňu postúpenia pohľadávky

predstavovala celková dlžná čiastka 2412,61 CZK, čo predstavuje istinu 2240,01CZK a úrok z
nepovoleného debetného zostatku 172,60 CZK. Odo dňa nasledujúceho po dni postúpenia, t.j. od
02.02.2015, úročí navrhovateľ nepovolený debetný zostatok aj naďalej zákonným úrokom z omeškania.
Podľa § 1 Nariadenia vlády ČR č. 33/2010 Zb. výška úroku z omeškania zodpovedná výške REPOsadzby stanovenej Českou národnou bankou pre posledný deň kalendárneho polroku, ktorý predchádza
kalendárnemu polroku, v ktorom došlo k omeškaniu, zvýšenej o 8 percentuálnych bodov. V období
od 07.05.2010 do 29.06.2012 bola REPO sadzba ČNB vo výške 0,05 %. Vzhľadom na skutočnosť,

že odporca navrhovateľovi od dňa postúpenia pohľadávky nič neuhradil, domáha sa navrhovateľ voči
odporcovi týmto návrhom zaplatenia sumy vo výške 2412,61 CZK s úrokom z omeškania 8,05 % ročne
zo sumy 2240,01 CZK od 02.02.2015 do zaplatenia a zaplatenia trov konania.

2. Žalovaný v konaní potvrdil pravdivosť skutočností uvádzaných žalobcom v žalobe a písomnom

vyjadrení. Nárok žalobcu uznal v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky na pojednávaní konanom dňa
29.07.2016..

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo
jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 2412,61 CZK ako neuhradenie poplatkov
súvisiacich s vedením účtu nepovolený debetný zostatok. Tento ku dňu 01.02.2015 predstavoval sumu

2412,61 CZK.

6. Súd vo veci rozhodol podľa článku 4 ods. 1, čl. 6 ods.1, 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a
Rady /ES/ č. 1215/2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných
veciach, podľa článku 3 ods. 1, čl. 5 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady /ES/ č. 593/2008

o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky, podľa čl. 10 bod 10.9, 10.6 a čl. 11 bod 11.5 VOP, podľa
§ 708 ods. 1, § 710, § 497, § 502 ods.1, § 369 ods. 1 Obchodního zákonníka, podľa § 52 ods. 1,2,3
Občanského zákonníku účinného v ČR do 31.12.2013, podľa § 1 Nariadenia vlády ČR č. 142/1994 Zb. ,
podľa § 3028 ods. 1,3 zákona č. 89/2012 Sb. Občanského zákonníka.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a) CSP). V takom prípade
je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 Civilného mimosporového poriadku).