Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716200281
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716200281.1

Uznesenie

E. súd P. v exekučnej veci oprávneného Q. zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka P., A.. X. XX, P. proti
povinnému P. I., nar. X.XX.XXXX, bytom R. XXX, XXX XX R. o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

B. z a s t a v u j e.

X. exekútorovi U.. H. T. priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX eur na ktorých úhradu zaväzuje
povinného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

E. podal súdnemu exekútorovi U.. H. T. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie XXX,XX eur istiny
s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval výkazom nedoplatkov zo
dňa X.X.XXXX č. XXXXXXXXXX a zo dňa XX.XX.XXXX č. XXXXXXXXXX vydaných Q. zdravotnou

poisťovňou, pobočka P.. E. súd P. následne v zmysle ust. § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (B. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „B.
poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. X. po
zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. X B. poriadku ho poveril vykonaním
tejto exekúcie.

F. podaním doručeným tun. súdu dňa XX.X.XXXX podal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie
podľa ust. § 57 ods. X písm. c/ B. poriadku z dôvodu, že oprávnený mu dňa XX.X.XXXX doručil návrh
na zastavenie exekúcie. X. exekútor si podaním zo dňa XX.X.XXXX uplatnil náhradu trov exekúcie v
sume XX,XX B..

F. § 57 ods. X písm. c/ B. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

Q. na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým navrhol exekúciu zastaviť, súd v súlade s citovaným
zákonným ustanovením exekúciu zastavil.

F. ust. § 200 ods. X B. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

F. ust. § 200 ods. X B. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). E. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

F. ust. § 196 B. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnotypodľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

F. ust. § X97 ods. 1 B. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

F. ust. § 14 ods. 1, X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhlášky“), základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je X,XX eur za každú aj začatú
hodinu. X. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. F.

suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eur.

F. ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a/ získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b/doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c/doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d/ doručenie exekučného príkazu, e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f/
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g/ každé zisťovanie bydliska povinného, h/

každézisťovanieplatiteľamzdypovinného,i/každézisťovanieúčtupovinného,j/každéďalšiezisťovanie
majetku povinného.

F. ust. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

F. ust. § X3 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. A. podľa odseku X je X,XX eura za každú aj len začatú polhodinu.

X.exekútoržiadal,abymusúdpriznaltrovyexekúcievsumeXX,XXeur,ktorépozostávajúcezpaušálnej
odmeny za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 vyhlášky vo výške XX,XX eur, náhrady hotových výdavkov
podľa § 22 vyhlášky vo výške X,XX eur, zvýšených o XX % T..

F. odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § X4 ods. 1, X a § 15 ods. 1 vyhlášky vo
výške X,XX eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške XX,XX eur. A. súdnemu exekútorovi patrí pri
vykonaní exekúcie paušálna odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § X4 ods. 1, ods.
X a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške najmenej XX,XX eur v prípade, ak počet účelných úkonov exekučnej
činnosti odmeňovaných sumou X,XX eur nedosial minimálnu výšku odmeny a to aj bez potreby ich

podrobnej špecifikácie, súd mu uvedenú odmenu priznal v rozsahu zákonného minima XX,XX eur. J.
nárok na odmenu vznikol súdnemu exekútorovi už udeleným poverením na vykonanie tejto exekúcie
súdom.

A. hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. X vyhlášky súd priznal vo výške X,XX eur,

pozostávajúce z nákladov poštovného.

A. za stratu času podľa § 23 vyhlášky si súdny exekútor neuplatnil.

F. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a priznané

náhrady v súlade s § 196 B. poriadku aj o daň z pridanej hodnoty, v danom prípade vo výške X,XX eur
z priznanej odmeny a náhrad.

I.výškutrovexekúciesúdnehoexekútora,nazákladeexekútorovvykonanýchúkonovexekučnejčinnosti
pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd sumou XX,XX eur.

X. preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume
XX,XX B. a XX% T., spolu trovy exekúcie v sume XX,XX B.. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal
v súlade s § 203 ods. X B. poriadku oprávneného, nakoľko ten svojim dispozičným úkonom zavinil
zastavenie exekúcie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.