Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 26, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616205386
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616205386.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 824
95 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516 proti žalovanej Ľ. P. Q., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom K., I. S. XXXX/XX, štátna občianka SR, zast. JUDr. Ľubomír Ivan, advokát so sídlom Zvolen,
Dukelských hrdinov 22, v konaní o zaplatenie sumy 609,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 609,77 Eur a zmluvnej pokuty vo výške 0,04 % denne a úroku z omeškania
vo výške 1,15 % ročne
- zo sumy 87,11 Eur od 30.04.2012 do 01.05.2012
- zo sumy 87,11 Eur od 30.12.2012 do 09.01.2013
- zo sumy 87,11 Eur od 30.04.2013 do 01.05.2013
- zo sumy 87,11 Eur od 30.08.2013 do 18.09.2013

- zo sumy 87,11 Eur od 30.09.2013 do 16.10.2013
- zo sumy 87,11 Eur od 30.10.2013 do zaplatenia
- zo sumy 87,11 Eur od 30.11.2013 do zaplatenia
- zo sumy 87,11 Eur od 30.12.2013 do zaplatenia
- zo sumy 87,11 Eur od 30.01.2014 do zaplatenia

- zo sumy 261,33 Eur od 07.02.2014 do zaplatenia tak, že tento úrok z omeškania a táto
zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1 260,--Eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková
suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1 260,--Eur len 5,25 % ročný
úrok z omeškania zo sumy 609,77 Eur do zaplatenia s a z a s t a v u j e .

Žalovanej s a p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.05.2016 súd začal vo veci konať v zmysle § 40 ods. 1 písm. c zákona č. 244/2002
Z. z. o rozhodcovskom konaní. V danom prípade išlo o zaplatenie sumy 609,77 Eur s príslušenstvom.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 14.07.2016, doplneným 18.07.2016 zobral
žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.6. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.

7.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a o nároku na náhradu trov konania
rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a priznal nárok na náhradu trov konania žalovanej, keďže žalobca
procesne zavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.