Rozhodnutie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416010077
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416010077.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Rastislav Stieranka na verejnom zasadnutí konanom
dňa 28.07.2016 v Dolnom Kubíne takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 05.05.2016 medzi
obvineným a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 28.07.2016 takto:
„Obvinený

F. Ž., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom L., Ul. R. č. XXX/XXX
je vinný, že
dňa 12.12.2015 okolo 09:30 hod. viedol pod vplyvom alkoholu motorové vozidlo zn. O. H., ev. č. B.-
XXXEL po ceste č. III/2244 z centra obce Zázrivá smerom na miestnu časť Kozinská, až kým pri
prechádzaní pravotočivej zákruty s vozidlom nehavaroval a pri následnom dokumentovaní dopravnej
nehody policajti OR PZ Dolný Kubín dychovou skúškou vykonanou prístrojom zn. Alcotest 7410, výr. č.

ARFM-0007 zistili v dychu obvineného prítomnosť alkoholu o 12:27 hod. v objeme 0,72 mg/l a o 12:51
hod. v objeme 0,75 mg/l, pričom znaleckým dokazovaním bolo preukázané, že v čase dopravnej nehody
mal obvinený v krvi alkohol v množstve minimálne 1,975 ‰,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l), n) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatia
slobody vo výmere jeden mesiac.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu jeden rok.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j), l), n) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák., ukladá
obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere jeden rok.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.05.2016 bol Okresnému súdu Dolný Kubín doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry
Dolný Kubín na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 05.05.2016 s obvineným

ohľadom skutku tak, ako je opísaný vo výroku tohto rozsudku.
Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných prepisov a navrhovanú dohodu o vine a treste nepovažoval za
zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného zasadnutia,
na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozsudku. Následne súd na verejnom zasadnutí formou otázok zistil stanoviskoobvineného k predloženému návrhu dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany
predsedusenátuaformulovanýchvzmysle§333ods.3písm.a)-j)Tr.por.,odpovedalvyjadrením„áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na správanie sa obvineného nie je

uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.