Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/348/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114227801
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114227801.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa J., nar. XX. XX. XXXX, slovenského štátneho
občana, trvale bytom F.y proti manželke Z.j, rod. H., nar. XX. XX. XXX1, zomr. XX. XX. XXXX, albánskej
štátnej občianke, naposledy trvale bytom F., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému N., nar. XX. XX. XXXX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátila navrhovateľovi J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F.,

zaplatený súdny poplatok za návrh na rozvod manželstva vo výške 66,-€ v lehote 30 dní od doručenia
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajší súd bol navrhovateľom podaný návrh na rozvod manželstva s manželkou a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Dňa 13. 07. 2016 bolo súdu doručené podanie spolu s fotokópiou úmrtného listu, z ktorého vyplýva, že
manželka, ktorá nepodala návrh na rozvod manželstva dňa 07. 07. 2016 zomrela. Lustráciou v Registri
obyvateľov SR súd zistil, že Z., nar. XX. XX. XXXX dňa XX. XX. XXXX zomrela.

3. Podľa § 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), účinného od 01. júla 2016, podľa tohto
zákona sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny

poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, účinného od 01. júla 2016, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP, účinného od 01. júla 2016 procesnú subjektivitu má ten , kto má spôsobilosť na práva
apovinnosti;inaklenten,komujuzákonpriznáva. 6.Podľa§99Civilnéhomimosporovéhoporiadku
(ďalej len „CMS“), účinného od 01. júla 2016, ak jeden z manželov stratí procesnú subjektivitu skôr, ako
sa konanie právoplatne skončilo, súd konanie zastaví; ak bol vydaný rozsudok, súd ho uznesením zruší
a konanie zastaví. 7. Podľa § ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať
právaapovinnostivznikánarodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé.Smrťoutáto

spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlásiza mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
8. Pri strate spôsobilosti byť účastníkom konania pred právoplatným skončením veci je zastavenie

konania opodstatnené v tých prípadoch, ak sa v dôsledku straty spôsobilosti byť účastníkom konania,
stane konanie bezpredmetné. Ide o také konanie, ktoré sa týka práv a povinností účastníkov konania,
ktoré sú priamo viazané na ich osoby.

9. V danom prípade, je predmetom konania rozvod manželstva účastníkov konania a úpravu

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva. Súd má
preukázané, že manželka, ktorá nepodala návrh na rozvod manželstva zomrela. Smrťou povinná stratila
spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj procesnú spôsobilosť. Súd preto konanie v zmysle § 99
CMS v spojení s § 161 ods. 1,2 CSP zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMS, účinného od 01. júla 2016 tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a a poplatku za výpis z registra
trestu (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Navrhovateľ zaplatil za návrh na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu súdny poplatok v sume 66,- € kolkovými známkami spolu s podaním návrhu. Z
dôvodu straty spôsobilosti účastníka konania (odporkyne) súd konanie zastavil. Súd preto s poukazom

na § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. navrhovateľovi vrátil súdny poplatok za podanie návrhu. Nakoľko
sa jedná o konanie o rozvod manželstva súd v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil
navrhovateľovi súdny poplatok v celej výške 66,- €, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému,
Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní súd popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.