Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116902944
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Bestwork, s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Gen. Svobodu 7060/2
Názov obce: Trenčín
PSČ: 911 08

IČO: 46 517 324

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 21.06.2016 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 23.06.2016 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 23.06.2016.

Navrhovateľ dňa 14.07.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Návrh na zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra bol odmietnutý podľa §

6 ods. 1 písm. c), § 6 ods. 1 písm. c) v spojení s § 5 ods. 2 zákona o obchodnom registri v znení
neskorších predpisov, z nasledovných dôvodov :Podľa § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,

zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených
listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom.

Navrhovateľ spolu s návrhom nepredložil listinu ustanovenú v prílohe č. 8 vyhl. č. 25/2004 Z.z. v znení

neskorších predpisov, a to zmluvu o prevode obchodného podielu. Navrhovateľom predloženú zmluvu
o prevode obchodného podielu registrový súd neakceptuje, pretože zmluva neobsahuje vyhlásenie
nadobúdateľa, že pristupuje k spoločenskej zmluve. Toto vyhlásenie je vyžadované ustanovením § 115
ods. 3 Obchodného zákonníka.

Podľa § 115 ods. 3 Obchodného zákonníka zmluva o prevode obchodného podielu musí mať písomnú

formu a podpisy na zmluve sa musia osvedčiť. Nadobúdateľ, ktorý nie je spoločníkom, v nej musí
vyhlásiť, že pristupuje k spoločenskej zmluve, prípadne stanovám, ak boli prijaté. Prevodca ručí za
splácanie vkladu nadobúdateľom tohto podielu.

Podľa § 4 ods. 2 vyhl. č. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov k návrhu sa prikladá listina,

ktorou sa preukazuje vlastnícke právo alebo užívacie právo k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktoré užívanie
nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla do obchodného registra.
Navrhovateľom predložený súhlas vlastníka nehnuteľnosti súd neakceptuje ako listinu podľa § 4 ods. 2
vyhl. č. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ spolu s návrhom nepredložil

listinu, z ktorej by súd mohol preveriť či predložený súhlas vlastníka nehnuteľnosti, skutočne podpísal
vlastníknehnuteľnosti.Takoutolistinoujevýpiszlistuvlastníctva.Vzmysle§5ods.2zákonač.530/2003
Z.z.oobchodnomregistrijepovinnosťounavrhovateľapredkladaťspolusnávrhomlistiny,zktorýchbudú
vyplývať skutočnosti, ktoré má registrový súd podľa zákona preveriť, pričom takouto skutočnosťou je aj
to, či je súhlas vlastníka nehnuteľnosti podpísaný vlastníkom nehnuteľnosti. V prípade, že je vlastníkom

nehnuteľnosti obchodná spoločnosť, je potrebné predložiť aj výpis z obchodného registra spoločnosti, z
ktorého bude zrejmé kto je oprávnený konať v mene spoločnosti.

Navrhovateľ spolu s námietkami odstránil nedostatky pôvodného návrhu iba čiastočne, keď predložil
výpis z listu vlastníctva a výpis z obchodného registra vlastníka nehnuteľnosti, teda listiny preukazujúce

vlastníctvo osoby, ktorá súhlas udelila a oprávnenie konajúcej osoby, konať v mene vlastníka
nehnuteľnosti, v dôsledku čoho možno predložený súhlas vlastníka považovať za listinu podľa § 4 ods.
2 vyhl. č. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Navrhovateľ však nepredložil zmluvu o prevode obchodného podielu, obsahujúcu vyhlásenie
nadobúdateľa, že pristupuje k spoločenskej zmluve. Navrhovateľ predložil vyhlásenie nadobúdateľa, že

pristupuje k spoločenskej zmluve spoločnosti, avšak na samostatnej listine, ktorá nie je súčasťou zmluvy
o prevode obchodného podielu. Pri prevode na tretiu osobu, je nadobúdateľ v súlade s ustanovením §
115 ods. 3 Obchodného zákonníka povinný v zmluve o prevode obchodného podielu výslovne vyhlásiť,
že pristupuje k spoločenskej zmluve a s jej obsahom bezvýhradne súhlasí. Nie je vylúčené, aby takéto
vyhlásenie tvorilo obsah osobitnej listiny, takúto listinu potom treba vyhlásiť za neoddeliteľnú súčasť

zmluvy o prevode obchodného podielu, v danom prípade však tomu tak nie je. Aj takéto vyhlásenie ale
samozrejme musí spĺňať požiadavku písomnej formy s úradne overeným podpisom nadobúdateľa, čo
taktiež nie je v danom prípade splnené.

Na základe vyššie uvedených skutočností nie je možné vykonať zápis spoločnosti s ručením

obmedzeným do obchodného registra, nakoľko nie sú splnené podmienky podľa § 6 ods.1 písm. c)
zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).