Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010464
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010464.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á R. Q., nar. XX. XX. XXXX v Y., okres G., bytom G., Q. cesta XXX/XX, okres G.

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e:

v období od 19. 03. 2014 do 30. 10. 2014 na rôznych miestach v okrese Prievidza ako obchodná
zástupkyňa spoločnosti G. V., s. r. o.; W.: XX XXX XXX prevzala od zákazníkov zastupujúcej spoločnosti
splátky z poskytnutých úverov, ktoré finančné prostriedky bola povinná v zmysle článku 3,9 Zmluvy o
obchodnom zastúpení odovzdať povereným zamestnancom spoločnosti v hotovosti alebo ich vložiť na
bankový účet spoločnosti, tieto zverené finančné prostriedky prevzaté od zákazníkov v celkovej výške
1 047,39,-eura však spoločnosti neodovzdala, použila ich pre vlastnú potrebu z dôvodu riešenia svojej
finančnejsituácie,čímpoškodenejspoločnostiG.V.,s.r.o.;sídloJ.,C.L.XX,W.:XXXXXXXXspôsobila

škodu vo výške 1 047,39,-eura

t e d a

- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

- pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov (ďalej Tr. zák.).

Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 2 (dva) mesiace, výkon
ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu

13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti vykonávať funkciu s
hmotnou zodpovednosťou na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa spoločnosť G. V. s. r. o.; sídlo: J., C. L. XX, W.: XX XXX XXX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.