Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 11, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010628
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010628.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou, dňa 11. 07. 2016 v
Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi obž. E. F., X.. XX. XX.XXXX,
V. L. M. X, L. L. a poškodenou H.. H. H., X.. XX. XX. XXXX, bytom M. X, L. L. a zastavuje trestné
stíhanie obžalovaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.

na tom skutkovom základe, že

dňa 5. marca 2016 v čase asi okolo 20:00 h v Banskej Bystrici na M. X, L. L., v byte na IV. poschodí
slovne napadol svoju družku H. H., X.. XX. XX. XXXX tak, že na ňu kričal a vulgárne jej nadával a
následne rozbil v obývačke stôl, odkiaľ potom prešiel do kuchyne, kde poškodil digestor, na ktorom si
porezal pravú ruku a následne jej začal znovu vulgárne nadávať a kričať na ňu, že ju nechal každý chlap

a keď sa mu dostane pod ruky tak uvidí, že druhý chlap by ju bil a začal búchať do sklenenej výplne
dverí v byte a po príchode policajnej hliadky sa jej znovu začal vyhrážať a kričať, že ho chce obrať o byt,
že chce trtkať s inými, že keď odídu policajti, tak ju zabije, čo asi dvakrát zopakoval.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Banská Bystrica bola dňa 01. 07. 2016 podaná obžaloba prokurátorom Okresnej
prokuratúry Banská Bystrica pod č. k. 1Pv 101/16/6601-39 zo dňa 23. 06. 2016 proti obž. E. F., pre prečin

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Zákonnýsudcadňa06.07.2016udelilprobačnejmediačnejúradníčkeKrajskéhosúduvBanskejBystrici
s miestom výkonu Okresný súd Banská Bystrica, písomný pokyn na vykonanie mediácie, na základe
podaného návrhu na mediáciu zo strany poškodenej.

Na mediačnom konaní dňa 08. 07. 2016 sa dostavili obžalovaný a poškodená. Prítomní boli poučení
o mediácií, o podmienkach podmienečného zastavenia trestného stíhania podľa § 216 Tr. por.,
podmienkach zmieru podľa § 220 až 227 Tr. por., ktorým poučeniam prítomní porozumeli a s mediáciou
súhlasili. Obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, inak odstránil ujmu vzniknutú
trestným činom, a to tak, že oľutoval svoje konanie a poškodenej sa niekoľkokrát úprimne ospravedlnil.

Zároveň obžalovaný dňa 08. 07. 2016 vložil do pokladne Okresného súdu Banská Bystrica sumu 160,-
eur určenú na všeobecne prospešné účely, pričom ako konkrétneho adresáta v zmysle § 224 ods. 2 Tr.
por.určil50%zuvedenejsumyBOJsSMA,občianskezdruženie,Cintorínska8,Tešedíkovo.Uviedol,že
je zamestnaný v spoločnosti Cb-mont s.r.o., B. Bystrica ako zvárač. Pracuje od rána do večera, niekedy
aj cez víkendy. Ako bol vzatý do väzby a následne prepustený z väzby na slobodu, nepožíval alkoholické
nápoje. S probačným a mediačným úradníkom vykonával probačný dohľad, plnil uložené povinnosti a

obmedzenia. Súd mu uložil kontrolu zákazu požívania alkoholických nápojov technickými prostriedkami,
a to zariadením kontroly požitia alkoholu. V rámci probačného dohľadu sa zúčastnil psychologickéhoporadenstva - navštevoval psychologičku p. Mgr. Katarínu Zbránkovú. Veľa veci si uvedomil. Chce si
udržať rodinu, starať sa spoločne o deti, nechce prísť o prácu. Jedno však vie určite, svojej družke a
deťom by nikdy fyzický neublížil. Celá záležitosť ho veľmi mrzí, svoj skutok ľutuje a poškodenej sa ešte

raz na mediácií ospravedlnil.

Poškodená uviedla, že trvá na svojom návrhu na ukončenie trestného konania mediáciou. Súhlasila s
uzatvorením zmieru s obž. E. F.. Zároveň uviedla, že s obž. E. F. bývajú spoločne v 3 izbovom byte.
Starajú sa o dcéru H. F., X.. XX. XX. XXXX a o jej 14 ročného syna z predchádzajúceho vzťahu.

Obžalovaný od doby, kedy bol vzatý do väzby až dodnes nepožíval alkoholické nápoje. Partner chodí
do práce, zabezpečuje rodinu aj po finančnej stránke. Od uvedeného incidentu sa vzťahy medzi nimi
zlepšili, viac sa spolu rozprávajú, viac sa venuje deťom. Nesúhlasí zo záverom znaleckého posudku
MUDr. Lóškovej, pretože je presvedčená o tom, že obžalovaný nie je alkoholik. Už skoro 4 mesiace
nepožíva žiadny alkohol a nemá s tým problém. V minulosti občas prišiel domov pod vplyvom alkoholu,
ale agresívny bol len v uvedenom dni. Počas spolužitia ju obžalovaný nikdy fyzický nenapadol. Teraz z

odstupom času je presvedčená aj o tom, že by jej obvinený nikdy neublížil, ani keď by bol pod vplyvom
alkoholických nápojov. Keby bola v uvedený deň ticho a nereagovala na jeho podráždenie, išiel by spať
a nič by nestalo.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom

alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri, schváliť
zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného

rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky k uzavretiu zmieru v zmysle § 220 a nasl. Tr. por.,
súd schválil zmier medzi obžalovaným a poškodenou uzatvorený 08. 07. 2016 a rozhodol o zastavení
trestného stíhania vedeného proti obž. E. F..

Súd pri posudzovaní osoby páchateľa z hľadiska jeho trestnej minulosti zistil, že obž. v odpise registra
trestovGPSRmájedenzáznamzroku2012,ktorýužbolzahladený.Odprepusteniazväzbynaslobodu
sa nedopustil žiadneho priestupku. Zamestnávateľ hodnotí obžalovaného ako zodpovedného, ktorý si
riadne a načas plní pracovné povinnosti a nedopustil sa žiadneho porušenia pracovnej disciplíny. Z
vyjadrenia poškodenej vyplýva, že obvinený sa jej niekoľkokrát ospravedlnil, zmenil svoje správanie,

prestal požívať alkoholické nápoje, chodí do práce, zabezpečuje svoju rodinu tak po finančnej stránke,
ako aj starostlivosťou o maloleté deti. Z priebežnej správy probačného a mediačného úradníka vyplýva,
že obžalovaný počas výkonu probačného dohľadu rešpektuje a plní uložené povinnosti a obmedzenia
dané rozhodnutím súdu. Obžalovaný sa dostavuje na probačný dohľad jedenkrát za 3 týždne, podrobuje
sa psychologického poradenstva, nepožíva alkoholické nápoje. Operačným strediskom nebol hlásený

žiadny incident v súvislosti s technickým zariadením - kontrolou požívania alkoholických nápojov.
Probačný dohľad plní svoj účel.

Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok za ktorý je stíhaný, inak odstránil
ujmu vzniknutú trestný činom a zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na

všeobecne prospešné účely, súd v zmysle § 220 Tr. por. schválil zmier a zastavil trestné stíhanie.

Súd upravuje učtáreň tunajšieho súdu, aby vyplatila z položky denníka Zmier 2016, po právoplatnosti
uznesenia sumu 80,- eur na účet Daňového úradu, Nová 6005/13, 974 04 Banská Bystrica a sumu 80,-eur na účet BOJ s SMA, občianske združenie, Cintorínska 8, 925 82 Tešedíkovo, číslo účtu: SK55 1111
0000 0011 7980 7019, vedený v UniCredit Bank Slovakia, Šancova 1, 813 33 Bratislava, IČO: 42210071.