Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 18, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28K/31/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113209141
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3113209141.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín s pôsobnosťou veriteľského výboru v právnej veci vyhláseného konkurzu na
majetok úpadcu V. E., nar. XX.XX.XXXX, uznaného za malý, bydliskom B. hájom XXXX/XXX, XXX
41 Dubnica nad Váhom, ktorého správcom je JUDr. Vladimír Žitník so sídlom kancelárie Moyzesova
816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1393, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu Jana E., nar. XX.XX.XXXX, uznaného za malý, bydliskom B. hájom XXXX/
XXX, XXX XX X. nad Váhom sa zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 28K/31/2013-41 zo dňa 06.06.2013, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 14.06.2013 bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Vladimír Žitník so sídlom kancelárie Moyzesova

816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1393. Správca vyhotovil súpis majetku, súpis
všeobecnej podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku a včas zvolal prvú schôdzu veriteľov. Nakoľko prvá
ani ďalšia schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná, v zmysle ustanovenia 107 ods. 2 v spojení s
ustanovením § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. v znení účinnom do 28.04.2015 pôsobnosť zástupcu
veriteľov vykonáva súd.

Dňa 14.07.2016 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 28K/31/2013-159 zo dňa 04.07.2016, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 12.07.2016, bol návrh konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty zverejnený v Obchodnom vestníku č. OV 126/2016 zo dňa 30.06.2016
schválený súdom ako zástupcom veriteľov a následne boli uspokojené prihlásené pohľadávky veriteľov
vo výške podľa schváleného rozvrhu výťažku.

Správca spolu s návrhom na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku predložil
návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty; fotokópiu uznesenia tunajšieho súdu č.
k. 28K/31/2013-159 zo dňa 04.07.2016 a fotokópiu listín, ktorými správca preukázal uskutočnenie
jednotlivých úhrad nezabezpečeným veriteľom v zmysle schváleného konečného rozvrhu zo všeobecnej
podstaty.

Podľa § 206b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona
sa dokončia podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 09.04.2013 (t.j. týmto
dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 87/2015 Z. z., na

konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 28.04.2015
(ďalej len ZKR).Podľa § 39 ods. 1 ZKR ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský
výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.

Podľa § 107 ods. 2 ZKR v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného
zástupcu veriteľov.

Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 102 ods. 6 ZKR ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu
účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi
všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu.
Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že návrh konečného rozvrhu výťažku zo
speňaženia všeobecnej bol schválený príslušným orgánom, správca zaplatil na účet tunajšieho súdu
súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. vo výške 0,2 % z výťažku a schválený návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol splnený pripísaním pomerných súm výťažkov
na účty jednotlivých veriteľov. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods.

3 zákona č. 7/2005 Z. z. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.