Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Marta Raábová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/2624/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207224534
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7207224534.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: L. C., Y., IČO: XX XXX XXX, T.
X, F., zast. V., V. proti povinnému: M. pre vymoženie pohľadávky 33,19 € a trov exekúcie, v exekučnom
konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Andrejom Dembickým, so sídlom Werferova 1,
Košice pod sp.zn. Ex XXXX/XXXX takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Andrejovi Dembickému
trovy exekúcie vo výške 43,82 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Poverením k vykonaniu exekúcie č. 5803 * XXXXXX vydaného Okresným súdom Košice II dňa
22.10.2007 bol pre vymoženie pohľadávky 1.000,-Sk (33,19 €) a trov exekúcie exekúciou poverený

súdny exekútor JUDr. Mgr. Andrej Dembický. Poverenie bolo vydané v prospech oprávneného Krajské
riaditeľstvo T. zboru v V..

2. Rozhodnutím Y. vnútra L. republiky č. SLV-PS-XXXX/XXXX zo dňa 12.12.2012 bola rozpočtová
organizácia V. riaditeľstvo T. zboru v V. ku dňu 31.12.2012 zrušená. Práva a povinnosti V. riaditeľstva
T. zboru v V., vrátane práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu prešli dňom 1.1.2013 na

jeho zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: XX XXX XXX, T. 2, F.. V.
riaditeľstvu bola interným aktom ministra vnútra L. republiky ponechaná procesná spôsobilosť.

3. Písomným podaním zo dňa 28.8.2015 navrhol súdny exekútor zastaviť exekúciu z dôvodu
nemajetnosti zomrelého povinného. Zároveň si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 43,82 eura.

4. Zo spisu Okresného súdu Košice II sp.zn. 24D 162/2012 vyplýva, že povinný zomrel v priebehu
exekučného konania, dňa 8.2.2012. Dedičské konanie po povinnom bolo pre nedostatok majetku
zastavené uznesením zo dňa 4.4.2012, č.k. 24D/162/2012-13. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
25.5.2012.

5.Podľaust.§57ods.1písm.h),§58ods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej

činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, povinný zomrel v priebehu exekučného konania. Povinnosti
vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú a prechádzajú na dedičov, ktorí sa
okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektmi jeho práv a povinností; veritelia môžu od nich žiadať

uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ
žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo z tohto dôvodu zastavené. Prípadní dedičia tedanevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko tento bol nemajetný. Preto súd zastavil exekúciu
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (viď uznesenie Najvyššieho súdu
SR sp.zn. 7 M Cdo 5/2011).

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej
hodnoty.

8. Súdny exekútor špecifikoval uplatnené trovy exekúcie takto:
- odmena za jednu hodinu výkonu exekučnej činnosti - 6,64 € (návrh na zastavenie exekúcie a vrátenie
poverenia)
- paušálna odmena - 23,24 €
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 €

- doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 €
- doručenie exekučného príkazu -3,32 €
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - 3,32 €
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného -3,32 €

- zisťovanie majetku povinného - 3,32 €
- náhrada hotových výdavkov - poštovné 6,64 €
- DPH 20% - 7,30 €

9. Podľa ust. § 200 ods.5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa ust.
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Pri určení odmeny exekútora súd vychádzal zo znenia vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov účinného do 30.4.2008, pretože v zmysle ust. § 27a predmetnej vyhl.
v exekučných konaniach začatých do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.
V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 20.9.2007, doručením návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (§36 ods.2 Exekučného poriadku).

12. V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a b) vyššie uvedenej vyhl. v znení účinnom do 30.04.2008, ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa ust. § 14 ods. 2 predmetnej vyhl. v znení účinnom do 30.04.2008 základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

14. Podľa ust. § 14 ods. 3 uvedenej vyhl. v znení účinnom do 30.04.2008, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100 Sk).

15. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhl. v znení účinnom do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto

úkony exekučnej činnosti:
a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d/ doručenie exekučného príkazu,

e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f/ doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g/ každé zisťovanie bydliska povinného,
h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i/ každé zisťovanie účtu povinného,
j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za jednu hodinu výkonu exekučnej činnosti 6,64 € (§ 14
ods.1 písm.a) vyhl.) a paušálnu odmenu vo výške 7x3,32 € (§ 14 ods.1 písm.b), ods.3 vyhl.) za úkony
podľa § 15 ods.1 vyhl., a to písm.a), b), c), d), e), h) a j) á 3,32 €, t.j. odmenu celkom 29,88 €.

17. Podľa ust.§ 22 ods. 1 uvedenej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18.V súlade s cit. ustanovením súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov -
poštovného 6,64 €.

19. Celkové trovy exekúcie - odmena 29,88 € a náhrada hotových výdavkov 6,64 € po zvýšení o DPH
20% v zmysle ust. § 196 Exekučného poriadku predstavujú sumu 43,82 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II (§ 58 ods.5 Exekučného poriadku, § 362 ods.1 Civilného sporového poriadku).

Odvolaniemôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Vodvolanísapoprivšeobecných
náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§359, § 363, § 127 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.