Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/44/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608200630
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6608200630.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008,
Pri Rajčianke 8591/4B, 010 01 Žilina, proti povinnému: Y., o vymoženie 374,21 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 5/2008 s a z
a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa odmena a náhrada hotových výdavkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V tomto exekučnom konaní súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 4 Exekučného poriadku, nakoľko sú tu dôvody na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného v zmysle § 57 ods. 1 písmeno h/ Exekučného poriadku. Oprávnený taktiež svojim podaním zo
dňa 11.07.2016 oznámil, že na základe výsledkov šetrenia majetkovej situácie povinného ktoré v tomto

konaní exekútor vykonal, navrhuje aby konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného.

Podľa §-u 57 ods.4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekútor je
povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody
na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

Podľa §-u 57 ods. 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
súd exekúciu zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe šetrenia vykonaného súdnym exekútorom boli zistené také majetkové pomery povinného,

že to odôvodňuje postup podľa § 57 ods. 1 písmeno h/, s ktorým postupom sa výslovne stotožnil aj
oprávnený.

Súd preto postupoval v zmysle hore citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Nakoľko si súdny exekútor nežiadal priznať odmenu a náhrady podľa vyššie uvedených ustanovení, súd
mu ich nepriznal.Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd v Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách konania odvolanie nie je prípustné.