Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316200109
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316200109.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : APS FUND ALPHA uzavřený investiční fond, a.s., so
sídlom Celetná 988/38, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO : 01 596 039, zast.: JÁNSKÝ&PARTNERS
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Štúrova 13, 949 01 Nitra, IČO : 47 249 650, proti žalovanej : S.
Y., Q.. X.X.XXXX, W.. U. Š.Z. XXX, zast.: JUDr. Miroslav Pavelka, advokát, Pri Starej prachárni 13, 831
04 Bratislava, o zaplatenie 261,81 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok vo výške 9,80 eur na účet IBAN :
Y. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX.

Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.1.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k
zaplateniu istiny 261,81 eura s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. XXC/X/XXXX-XX dňa 1.3.2016, ktorý právny zástupca

žalobcu prevzal dňa 23.3.2016, žalovaná dňa 25.4.2016. Žalovaná prostredníctvom svojho právneho
zástupcu proti platobnému rozkazu podala v zákonom stanovenej lehote odpor, ktorý odôvodnila tým, že
so žalobcom, resp. so spoločnosťou Slovak Telekom a.s. nikdy žiadnu Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb č. XXXXXXXXXX, neuzatvorila.

Súd právnemu zástupcovi žalobcu dňa 11.7.2016 doručil rovnopis odporu proti platobnému rozkazu,

ktorý naň reagoval tak, že písomným podaním zo dňa 21.7.2016, doručeným tunajšiemu súdu
dňa 25.7.2016, vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Zároveň požiadal o
vrátenie uhradeného súdneho poplatku (podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch), a to v
prospech bankového účtu v tvare IBAN : Y. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol :
XXXXXXXXXX.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods, 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného

je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu..

Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť, pričom k
späťvzatiu došlo po vydaní platobného rozkazu, súd viazaný zásadou práva žalobcu disponovať
predmetom konania, konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol s poukazom na § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. v spojení
s § 11 ods. 6 cit. zák.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, Podľa § 11 ods. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zák., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány uvedené v
§ 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 10 cit. Zákona, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

Podľa § 11 ods. 11 cit. zák., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na
eurocenty nahor.

Žalobca pri podaní žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eura, ktorý sa krátený o 6,70 eura

vracia žalobcovi podľa § 11 ods. 6 cit. zák. prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému
evidencie poplatkov, t.j. vo výške 9,80 eura.

Keďže Okresný súd Galanta podpísal zmluvu so Slovenskou poštou a.s., o zapojení do centrálneho
systému evidencie poplatkov a to dňa 3.11.2014, príslušným na vrátenie súdneho poplatku je preto

prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.Nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania, vzniklo žalovanej právo na náhradu trov konania. Žalovaná
si trovy konania neuplatnila, preto jej ich náhradu súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a

čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).