Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/220/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210248
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:6714210248.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Europeum
Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, IČO: 31 348 751, v konaní zast.
JUDr.EvouMarkovou,advokátkoupracoviskoORIFLAMESLOVAKIAs.r.o.,EuropeumBusinessCentre
- Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, proti odporkyni: H.J. O., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom H. XXX/XX, XXX XX H., t. č. na neznámom mieste, v konaní zast. opatrovníkom Magdalénou

Vrábelovou, zamestnankyňou Okresného súdu Levice, Kalvínske nám. č. 7, o zaplatenie 22,64 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Europeum Business Centre -
Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, IČO: 31 348 751 zaplatený súdny poplatok z návrhu vo
výške 9,80 eura prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal svojho nároku na plnenie proti odporkyni podaným návrhom spísaným dňa

04.07.2014.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť pred prvým pojednávaním z dôvodu, že
odporkyňa zaplatila dňa 17.06.2016, t. j. po začatí konania istinu, úroky z omeškania, aj trovy konania
vrátane trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3. O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.

Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred prvým pojednávaním a preto súd konanie zastavil
podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p..

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd konanie zastavil, navrhovateľ si trovy konania neuplatnil, odporkyni žiadne trovy nevznikli a preto
súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov , poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania, alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie, vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo, ak sa
návrh, odvolanie, alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4. vyššie cit. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok, alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,63 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok, alebo preplatok poplatku, súd, alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa jeho trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok, alebo preplatok poplatku vráti; v prípade,
že orgán štátnej správy súdov nevydá rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 11 ods. 11 vyššie cit. zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,7 a 10 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť, súd rozhodol o vrátení časti
súdneho poplatku navrhovateľovi za návrh na začatie konania krátený o 6,70 eura, v celkovej výške
9,80 eura, prostredníctvom príslušného úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.).