Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/680/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813203268
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813203268.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36284831,
Bajkalská 29/A, Bratislava, proti povinnému: ROYAL IMPERIUM s.r.o., IČO: 36845205, Nábrežná 2A,
Prievidza (t.č. vymazaný z Obchodného registra), pre vymoženie istiny vo výške 56,43 eura s prísl., o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi, Exekútorský úrad
Bratislava, so sídlom Vazovova 9, trovy exekúcie vo výške 48,47 eura do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 12.2.2013 sa oprávnený domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie
istiny vo výške 56,43 eura s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov

oprávneného č. 1200525017 zo dňa 28.11.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
21.12.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi
udelené tunajším súdom dňa 3.4.2013.
Podnetom súdneho exekútora zo dňa 4.7.2014 bolo navrhnuté zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z obchodného registra.
Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného skutočne preukázané, že Uznesením Okresného

súdu Trenčín č. k. 38CbR/8/2013-16 zo dňa 29.04.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06.2014
súd zrušil bez likvidácie spoločnosť ROYAL IMPERIUM, s.r.o., so sídlom Nábrežná 2A, Prievidza, IČO
36 845 205 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 18346/
R. V zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka sa spoločnosť z obchodného registra ku dňu 1.7.2014
vymazáva. Spoločnosť nemá právneho nástupcu.
Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a
exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka

"Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený
z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty,
alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre
nedostatokmajetku,aleboakpoukončeníkonkurznéhokonanianezostanespoločnostižiadenmajetok".

Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu anebolo rozhodnuté o začatí konkurzného konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa
nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným.
Vzhľadom na súdom zistený skutkový stav a s poukazom na vyššie citované ustanovenia súd exekúciu

zastavil z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku v platnom znení, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl. v platnom znení paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 100 eur. Tieto trovy
špecifikoval ako minimálnu paušálnu odmenu 33,19 eura (§ 14 ods. 1 vyhl.), hotové výdavky vo výške
50,14 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné 44,14 eura, spotrebný materiál 2 eurá, telekomunikačné 2 eurá,
archivácia 2 eurá) + 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 16,67 eura.
Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní exekučného spisu EX 769/13

dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 48,47 eura.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 2 eurá (§ 22 cit. vyhl.- archivácia) nakoľko
ideobudúcevýdavky,ktorésúdnyexekútorešteskutočnekudnešnémudňunevynaložil,alevynaložíich
až po právoplatnom zastavení konania. Na základe uvedeného tieto nemožno považovať za skutočné
výdavky, ktoré boli vynaložené účelne a v súvislosti s výkonom exekúcie.

Súdny exekútor presne nešpecifikoval hotové výdavky vo výške 44,14 eura- poštovné. Na základe
uvedeného súdu nie je zrejmé, z čoho pozostávajú a sú nepreskúmateľné. V zmysle § 22 ods. 1 cit.
vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Z exekučného spisu EX 769/13 má však súd

podľa poštu doručeniek preukázané doručovanie: 1x upovedomenie o začatí exekúcie, 1x exekučný
príkaz a preto súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 3,20 eura (2x 1,60 eura).
Na základe všetkých horeuvedených skutočností dospel súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu
odmenu vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 vyhl.) + 20 % DPH k priznanej odmene vo výške 6,64 eura.
Hotové výdavky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 7,20 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné 3,20

eura, spotrebný materiál 2 eurá, telekomunikačné 2 eurá) + 20 % DPH z hotových výdavkov vo výške
1,44 eura.
Náhrada trov exekúcie tak spolu predstavuje sumu 48,47 eura (33,19 eura + 6,64 eura + 7,20 eura +
1,44 eura).
S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku náhrade nevyhnutných trov exekúcie

súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného a
oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5,6 Exekučného poriadku možno podať odvolanie v

lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013

sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.