Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14Er/122/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7606210146
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7606210146.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stanislava
Moskviča, Exekútorský úrad so sídlom v Prešove, Floriánova 2, pod č. k. EX 2583/2006, na návrh
oprávneného SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava (predtým Krajské riaditeľstvo PZ,
Kuzmányho 8, Košice) proti povinnému K. T., L.. XX.X.XXXX, J. D. L. E., I. XX, pre vymoženie 331,94
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi
nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 13,38 € do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 6.9.2006 poverenie na výkon

exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny vo výške 10.000,- Sk, trov konania 150,- Sk, trov
právneho zastúpenia v exekučnom konaní 828,- Sk a trov exekúcie. Exekučným titulom bolo právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu v Spišskej
Novej Vsi, č. ORP-114/DI-P-2-2004 zo dňa 17.3.2004.

Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný uhradil

vymáhanú pohľadávku v celom rozsahu pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil a zaviazal

oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko návrh na začatie exekúcie bol
podaný bezdôvodne, pretože povinný uhradil vymáhanú pohľadávku v celom rozsahu dňa 25.5.2006,
teda pred začatím exekučného konania. Návrh na vykonanie exekúcie bol u súdneho exekútora podaný
dňa 11.8.2006.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 vyššie citovaného exekučného poriadku, podľa ktorého,

ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie. Podľa ods. 2, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov, vo výške 31,97 € a navrhol o nich rozhodnúť.Podľa § 27a vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do
30.4.2008, patrí exekútorovi odmeny podľa doterajších predpisov.

Keďže exekučné konanie bolo začaté pred 1.5.2008, odmena súdneho exekútora sa určuje podľa
dovtedy platného znenia vyhlášky, a to podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis EX

2583/2006 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi
do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 13,38 €.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, upovedomenie o začatí exekúcie, nakoľko tieto úkony nepovažuje za účelne
vynaložené a ide o úkony duplicitne uplatnené a ide o úkony, za ktoré patrí exekútorovi v zmysle § 14

ods.1 písm. b/ citovanej vyhlášky paušálna odmena vo výške 3,32 €.

Ďalej trovy exekúcie pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhl. č.
288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za 2 úkony (získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie), á 3,32 €, spolu 6,64 €.

Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 4,51 €, ktorá pozostáva
z poštovných poplatkov.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náklady za papier a obálky, nakoľko ide o náklady, ktoré súvisia s
prevádzkou podnikateľského subjektu a súdny exekútor nepreukázal, že ide o náklady, ktoré vznikli v

súvislosti s exekučným konaním ako aj skutočnosť, že súdu nepreukázal ich výšku.
Tiež nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené budúce výdavky, ktoré pozostávajú z poštovného za
vrátenie poverenia, konečné vyúčtovanie, vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti a odvolanie,
nakoľko v tomto štádiu konania nie je preukázané, že tieto výdavky boli vznikli a či vôbec tieto trovy
vzniknú, a ak vzniknú, či vzniknú v takej výške ako si ich súdny exekútor uplatnil.

Odmena súdneho exekútora spolu 6,64 € + náhrada hotových výdavkov v sume 4,51 € predstavujú
nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 13,38 €.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o trovách je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.