Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716207428
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716207428.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci

žalobca: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270
Metodova 8

821 08 Bratislava

zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária IČO: 35855673
Dr. Vl. Clementisa 10
821 02 Bratislava

proti žalovanej: K.
o zaplatenie 205,99 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia súdny poplatok v sume 9,80 € prostredníctvom

Slovenskej pošty a.s.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 205,99 EUR s
príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 30.6.2016 vzal žalobca návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná sa
nenachádza v Registri obyvateľov SR a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť návrh na začatie konania, súd konanie zastavil.

7. Žalobca pri podaní návrhu zaplatil súdny poplatok z návrhu v sume 16,50 €.8. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia
bude žalobcovi vrátený krátený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

10. Podľa § 256 ods.1,2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy
konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. V zmysle § 256 CSP je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinil zastavenie konania žalobca, pretože zobral návrh späť,
a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. Pretože žalovanému v tomto konaní trovy

nevznikli súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.