Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 22, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7PPOm/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416893639
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416893639.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: T. X., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: I. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. I., C. B. XX a X. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. Z. H. XXX a vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: I. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. I., C. B. XX a otec neuvedený, o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7PPOm/3/2016 - 12 zo dňa 16.06.2016.

Súd neodkladným opatrením u k l a d á Krízovému stredisku „SOS“ Hurbanovo, Komárňanská 135,
Hurbanovo povinnosť odovzdať maloleté deti: T. X., nar. XX.XX.XXXX a T. Z., nar. XX.XX.XXXX do
starostlivosti matke: I. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. I., C. bašta XX, t.č. R. na X. R. v Z. I..

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7PPOm/3/2016 - 12 zo dňa 16.06.2016 bolo predbežným

opatrením nariadené dočasné umiestnenie maloletých detí: T. X., nar. XX.XX.XXXX a T. Z., nar.
XX.XX.XXXX do Krízového strediska „SOS“ Hurbanovo, Komárňanská 135, Hurbanovo.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa návrhom podaným dňa 21.07.2016 domáha
zrušenianeodkladnéhoopatrenia,ktorýmmaloletédeti:T.X.,nar.XX.XX.XXXXaT.Z.,nar.XX.XX.XXXX
boli dočasne umiestnené do Krízového strediska „SOS“ Hurbanovo, Komárňanská 135, Hurbanovo

a zároveň, aby súd nariadil uvedenému Krízovému stredisku odovzdať maloleté deti do starostlivosti
matke I. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. I., C. B. XX, t.č. R. na X. R. v Z. I..

Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté deti boli dočasne umiestnené na základe predbežného opatrenia
do Krízového strediska „SOS“ Hurbanovo z dôvodu, že matka sa ocitla v krízovej životnej situácii,
stratila bývanie a spolu s maloletými deťmi zostala bez prístrešia. Z návrhu ďalej vyplýva, že matka

maloletých detí si aktívne hľadala nové bývanie v obci A. č. XXX, kde si upravovala bytové podmienky
v staršom jednoizbovom dome. V domácnosti boli vykonané opakované šetrenia, ale matke sa
nepodarili nedostatky odstrániť. V súčinnosti s Mestským úradom Z. I. bolo matke ponúknuté bývanie v
mestskej ubytovni na X. R., kde bolo dňa 13.07.2016 zrealizované sociálne šetrenie a medzi matkou a
Bytkomfortom s.r.o. Z. I. bola uzavretá nájomná zmluva od 01.07.2016 do 30.06.2017. Šetrením bolo
zistené, ako to vyplýva z návrhu, že matka má v R. k dispozícii samostatnú izbu zariadenú základným

nábytkom, sú tam dve samostatné lôžka pre deti, rozkladací matrac pre matku a konferenčný stolík
so stoličkou. Šatníkovú skriňu matka má prisľúbenú a vie si svojpomocne zabezpečiť pračku Romo aj
menšiu chladničku. V čase šetrenia bola v izbe vzhliadnutá dvojplatnička, základné zásoby potravín a
hygienické potreby.

Podľa § 333 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo

nariadené.Podľa § 334 Civilného sporového poriadku, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 odsek 1, Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 odsek 2, Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

Podľa § 367 odsek 3, Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže zanikli dôvody nariadeného neodkladného (predtým predbežného)
opatrenia tunajšieho súdu č.k. 7PPOm/3/2016 - 12 zo dňa 16.06.2016 a matka si vytvorila vhodné
podmienky pre starostlivosť a výchovu maloletých detí a zabezpečila bývanie pre seba aj maloleté deti,
súd zrušil uznesenie tunajšieho súdu č.k. 7PPOm/3/2016 - 12 zo dňa 16.06.2016 a nariadil Krízovému
stredisku „SOS“ Hurbanovo, aby maloleté deti odovzdalo do starostlivosti matke. Súd preto rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli

splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého

stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.