Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 21, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/501/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115234226
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115234226.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Slovenská republika v zastúpení Ministerstvo
spravodlivosti, so sídlom župné námestie 13, Bratislava, proti žalovanému: Ing. K. Š., L.. XX.X.XXXX, J.
G. X, T., X. M.T. K. K., X. Okresného D. T. W., v konaní o zaplatenie 496,50 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 21.6.2016 č.k. 17C/501/2015-46.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 21.6.2016 č.k. 17C/5011/2015-46 bol žalovanému v
zmysle ust. § 29 ods. 2, 6 Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom do 30.6.2016 ustanovený
opatrovník na zastupovanie v konaní, nakoľko pobyt žalovaného nie je známy.

2. Od 1.7.2016 vstúpil do platnosti a týmto dňom sa stal účinný zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok, ktorý zrušil Občiansky súdny poriadok.

3. V civilnom sporovom poriadku odpadol dôvod ustanovovať opatrovníka osobe, ktorej pobyt nie zje
známy, keďže bola zavedená striktná zásada, že každý si má strážiť svoj pobyt.

4. Podľa č. 4 ods. 1, 2 C.s.p, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

5. Článok 4 základných zásad C.s.p. obsahuje analógiu legis a analógiu iuris, ktorá umožňuje sudcovi
použiť ustanovenia svojím obsahom a účelom natoľko podobné, že je podľa neho žiaduce posúdiť aj
právne veci, ktoré do hypotézy právnej normy výslovne poňaté neboli.

6. Podľa ust. § 70 ods. 2 C.s.p, uznesenie podľa odseku 1 súd zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré
bol procesný opatrovník ustanovený.

7. Súd z úradnej povinnosti zrušil uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 21.6.2016, č.k.
17C/5011/2015-46, nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré bol opatrovník žalovanému ustanovený, tieto
pominuli ex offo.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 357 C.s.p.).