Rozsudok Judgement was issued on Thursday, July 20, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214206616
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214206616.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd H. II sudkyňou Z.. M. S. vo veci žalobcu D. H. N., s.r.o. so sídlom K. 5, G., F.: XX XXX XXX,

zastúpeného M. kanceláriou Y. H. s.r.o., K. 5, G., F.: XX XXX XXX proti žalovanému F. V.-S., nar. XX. 1.
XXXX, bytom G. XX, H. o zaplatenie XX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

L. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur s úrokmi z omeškania zo sumy XX,XX eur vo výške
X,XX% z dlžnej sumy ročne od XX. 7. XXXX až do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti
rozhodnutia.

L. priznáva náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XXX% preukázaných, odôvodnených a

účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. L. zo dňa 3. 3. XXXX žalobca žiadal, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť sumu XX,XX
eur zodpovedajúcu dvom neuhradeným mesačným splátkam úveru splatných dňa XX. 6. XXXX v sume
XX,XX eur a dňa XX. 7. XXXX vo výške XX,XX eur. Z každej mesačnej splátky úveru žiadal priznať
úroky z omeškania 9, XX % ročne vždy od XX. dňa v mesiaci. N. úrokov z omeškania do XX. 7. XXXX z
dlžnej splátky XX,XX eur vyčíslil vo výške X,XX eur, a od XX. 7. XXXX žiadal priznať úroky z omeškania
9, XX % ročne z dlžnej sumy oboch splátok XX,XX eur.
L. žalovaného vyplýval zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej dňa XX. 7. XXXX

medzi žalovaným a právnym predchodcom žalobcu N. sporiteľňou a.s. G.. K. veriteľ žalovaného N.
sporiteľňa a.s. zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX. 6. XXXX postúpil na žalobcu pohľadávku
z uvedenej zmluvy o splátkovom úvere, ktorá bola špecifikovaná v prílohe k zmluve o postúpení. K.
špecifikácie postúpenej

-2- XXC X/XXXX-XX

pohľadávky táto zodpovedala na istine a riadnych úrokoch z úveru sume XX,XX eur. K. úhrada dlhu vo
výške X,XX eur bola vykonaná 4. 7. XXXX.
L. poukázal na zmluvu uzavretú medzi žalovaným a právnym predchodcom N. sporiteľňou a.s. G., z
ktorej žalovanému vyplýval záväzok na úhradu úveru poskytnutého vo výške X.XXX,XX eur. W. úver
sa žalovaný zaviazal uhradiť v mesačných splátkach vždy do XX. dňa v mesiaci vo výške XX,XX eur,
počnúc splátkou splatnou XX. 8. XXXX a končiac splátkou splatnou XX.X.XXXX. L. svoj záväzok na

vrátenie úveru nesplnil v časti posledných dvoch splátok.

2. W. Q. súdu H. II č.k. XXC/X/XXXX-XX zo dňa XX.X. XXXX bol žalovanému v konaní ustanovený
opatrovník v súlade s ust. § 29 Q. súdneho poriadku účinného do XX. 6. XXXX. Q. sa k veci nevyjadril.S účinnosťou od 1. 7. XXXX sa na konanie medzi sporovými stranami uplatňujú ustanovenia zákona
č. XXX/XXXX Z.z. U. sporového poriadku (ďalej „U.“). K. § 470 ods. X U., právne účinky úkonov, ktoré
v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento

zákonpoužijenakonaniazačatépredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,nemožnouplatňovať
ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a
sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.

3. H. v danom prípade išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala X XXX eur súd rozhodol vo veci bez
nariadenia pojednávania podľa ust. § 297 písm. b/ U.. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa XX.X.XXXX.

4. Z predloženej kópie zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi žalovaným a
spoločnosťou N. sporiteľňa a.s. G. dňa XX. 7. XXXX vyplýva, že žalovanému bol v zmysle § 497 Q..
zák. poskytnutý bezúčelový spotrebný úver výške X.XXX,XX eur. O. bola fixná úroková sadzba vo výške

XX,XX% ročne, poplatok za správu úveru X,XX eur mesačne. L. mal úver s úrokmi uhradiť v mesačných
splátkach v hodnote XX,XX eur, vždy do XX. dňa v mesiaci so splatnosťou prvej splátky dňa XX. X.XXXX
a splatnosťou poslednej splátky dňa XX. 7. XXXX. V. mala zodpovedať hodnote XX,XX%.
N.zmluvyoúverebolivšeobecnéobchodnépodmienkyupravujúceďalšiepráva apovinnostiúčastníkov
zmluvy (spôsob úročenia, prípady porušenia zmluvy a z toho plynúce oprávnenia veriteľa a sankcie pre

dlžníka, zánik záväzkov).

5.L.právnehopredchodcužalobcuažalovanéhosavzhľadomnapostaveniezmluvnýchstránapredmet
plnenia riadi ustanoveniami o spotrebiteľských zmluvách ( § 52 a nasledujúce Q.. zák.), zákonom č.
XXX/XX Z. z. o spotrebiteľských úveroch, ako aj ustanoveniami § 497 Q. zákonníka o zmluve o úvere.

K. žalobcu vystupoval v záväzkovom vzťahu ako podnikateľský subjekt - dodávateľ, žalovaný bol v
postavení spotrebiteľa.
K. zo zmluvy o splátkovom úvere boli postúpené na žalobcu, ako nového veriteľa v súlade s ust. § 524
Q.. zák., v zmysle ktorého veriteľ môže svoju

-3- XXC X/XXXX-XX

pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou
prechádza jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

6. K. ust. § 52 Q.. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. W. o spotrebiteľských zmluvách ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právny vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Q. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo

účelom je obchádzanie tohto ustanovenia sú neplatné. O. je osoba, ktorá by uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti
a spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti.

7. K. ust. § 2 zák. č. XXX/XX Z. z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom sa rozumie
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov, na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

8. L. o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky

do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky ( § 497 Q..
zák.).

9. Za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno dojednať
odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa ( § 499 Q.. zák.).

XX.Oddobyposkytnutiapeňažnýchprostriedkovjedlžníkpovinnýplatiťznichúrokyvdojednanejvýške,
inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom, alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto
určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídladlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na
základe zákona je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej výške ( XXX ods. 1. Q.. zák.).

XX. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky
splatné aj úroky z tejto splátky ( § 503 Q.. X Q.. zák.).

XX. L. o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná. K. spotrebiteľ dostane jedno
vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.(§4 ods. X zák.č. XXX/XX Z.z.)

K. ust. § 4 ods. X zák.č. XXX/XX Z.z., v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, okrem všeobecných
náležitostí musí obsahovať zmluva o spotrebiteľskom úvere najmä a) sumu, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet týchto platieb s upozornením na
možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto možnosť využiť, b) opis tovaru
alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, c) cenu tovaru alebo poskytnutej
služby, d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo

-4- XXC X/XXXX-XX

neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva spotrebiteľom, e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ

uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, f) meno a adresu spotrebiteľa, g) ročnú percentuálnu mieru
nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri ktorých splnení môže byť upravená ročná
percentuálna miera nákladov, i) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c), ktoré neboli zahrnuté do
výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov; ide o určenie podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ

zaplatiť zvýšené náklady. W. sa výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.
K. ust. § 4 ods.X zák.č. XXX/XX Z.z. zmluva ďalej obsahuje a) oprávnenia spotrebiteľa na zníženie
nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou splatnosti podľa § 6, b) sankcie za
porušenie zmluvy, c) podmienky, za ktorých možno použiť zmenku alebo šek, d) spôsob zániku záväzku
zo zmluvy, e) práva spotrebiteľa podľa § 7.

K. nesplnení podmienok podľa odsekov X a X je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo b)
dodaný tovar alebo poskytnutá služba (§X ods. 4 zákč. XXX/XX Z.z.).
K. ust. § 4 ods. X zák.č. XXX/XX Z.z. od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky,
ktoré nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

XX.Vkonanímalsúdpreukázané,ženazákladepísomnejzmluvyoúvereuzavretej podľaust.§497Q..
zák. a § 4 zák. XXX/XX Z. z., bol žalovanému poskytnutý bezúčelový spotrebný úver vo výške X.XXX,XX
eur, ktorý sa zaviazal vrátiť v mesačných splátkach vo výške XX,XX eur pri úrokovej sadzbe XX,XX%
ročne. L. obsahovala náležitosti vymedzené ust. §4 ods. X zák.č XXX/XX Z.z..

L. si v konaní uplatnil právo na zaplatenie časti dlhu zodpovedajúce sume neuhradených posledných
dvoch splátok úveru, splatných XX. 6. XXXX a XX. 7. XXXX. O. 4. 7. XXXX žalovaný poukázal na
úhradu splátky sumu X,XX eur, ktorá bola v časti X,XX započítaná na úhradu istiny úveru a v zostatku
na úhradu úrokov a poplatkov. J. žalovaný splátku splatnú dňa XX. 6. XXXX sčasti uhradil, jeho celkový
dlh zodpovedal sume vo výške XX,XX eur (XX,XX eur + XX,XX eur), ktorý nárok súd považoval za

preukázaný listinnými dôkazmi.

XX. L. ako dlžník sa dostal do omeškania s úhradou finančného záväzku, preto v zmysle § 517 ods. X,X
Q.. zák. patrí žalobcovi tiež právo na úhradu úrokov z omeškania.
V zmysle § 3 nariadenia vlády č. XX/XX Z. z. v znení účinnom XX. 1. XXXX výška úrokov z omeškania

zodpovedá základnej úrokovej sadzbe D. platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu
zvýšenej o X%-álych bodov, čo v danom prípade činí X,XX% z dlžnej sumy ročne ( 8% + X,XX%).
K. omeškania sa odvíja od splatnosti jednotlivých splátok a následnej splatnosti celého záväzku.

XX. K. ustanovenia § X62 ods. 1, 2 U., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške
-5- XXC X/XXXX-XXnáhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. K. ust. § 255 ods. X U. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
J. žalobca bol úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky, bola mu priznaná náhrada trov konania
v celom rozsahu odôvodnených, účelných a preukázaných výdavkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie

možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.