Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 20, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/273/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212204125
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Tosecká
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2212204125.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci v prospech oprávneného: Wüstenrot stavebná
sporiteľňa, a.s., IČO: 31 351 026, so sídlom Grösslingova 77, 824 68 Bratislava, proti povinným: 1/ Ž. L.,
H.. XX.XX.XXXX, C. V. K. XXX/XX, X., 2/P. L., H.. XX.XX.XXXX, C. V. K. XXX/XX, vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Alena Szalayová, Exekútorský úrad
so sídlom P. Jilemnického 1, 934 01 Levice, pod sp. zn. EX 290/2012 o vymoženie 2919,29 € s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného zo dňa 27.02.2012 požiadal súdny exekútor dňa 13.03.2012

oudeleniepoverenianavykonanieexekúcieprotipovinnémuvzmysleustanovenia§44ods.1zákonač.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym
rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie pod sp. zn. II/2010-3123 zo dňa 27.12.2011.

2. Po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu

v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, uznesením zo dňa 19.09.2012, č. k. 10Er/273/2012-68,
súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol, z dôvodu rozporu exekučného
titulu, návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora so zákonom. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 07.03.2014 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k.
10CoE/144/2013-94 zo dňa 30.05.2013.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd s použitím citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súdny exekútor dňa 31.03.2014 oznámil tunajšiemu súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Z
uvedeného dôvodu súd o trovách exekučného konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.