Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Pu/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716895558
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716895558.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia nesvojprávneho
X. X., nar. XX.XX.XXX, bytom N. X, V., zastúpeného opatrovníkom Mesto Hlohovec, so sídlom M. R.
Štefánika 1, Hlohovec, do ústavu zdravotníckej starostlivosti: Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela,
Malacká cesta 63, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu nesvojprávneho X. X., nar. XX.XX.XXX, bytom N. X, V., do ústavu zdravotníckej starostlivosti

Psychiatrickej nemocnici Philippa Pinela Pezinok so sídlom v Pezinku, Malacká cesta 63, došlo zo
zákonných dôvodov.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.07.2016 o XX.XX hod. oznámila Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela v Pezinku tunajšiemu

súdu v zmysle ust. § 191a ods. 1 O.s.p., prevzatie X. X., nar. XX.XX.XXX, bytom N. X, V., ktorý bol v
ústave umiestnený bez svojho písomného súhlasu dňa 03.07.2016 o XX.XX hod..

Podľa § 253 ods. 1 M.c.p., zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených
v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie
umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie

aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného
súhlasu.

Podľa § 253 ods. 2 M.c.p., ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s
informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto
zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.

Podľa § 254 ods. 2 M.c.p., súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

Podľa § 255 ods. 1 M.c.p., účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

Podľa § 258 ods. 1 M.c.p., umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach, najmä
o práve zvoliť si zástupcu.

Podľa § 258 ods. 2 M.c.p., poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

Podľa § 262 ods. 1 M.c.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.Podľa § 262 ods. 2 M.c.p., súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

Podľa § 262 ods. 3 M.c.p., súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

Súd z výpovede ošetrujúceho lekára MUDr. Dalibora Janošku zistil, že u pacienta ide o prvú

hospitalizáciu v nemocnici. Pacient je umiestnený v domove sociálnej starostlivosti T. U. Y., odkiaľ bol
pre agresívne správanie odoslaný. Počas transportu ušiel, bol zaistení v X., odkiaľ bol prevezený do
nemocnice. Pacient je pozbavený spôsobilosti k právnym úkonom, opatrovníkom je Mesto Hlohovec.
Opatrovník starosta telefonicky súhlasil s hospitalizáciou a poslal nemocnici rozhodnutie o zbavení
spôsobilosti a obratom prisľúbil poslať písomný súhlas s hospitalizáciou pacienta, ktorý však do
tejto chvíle neprišiel. U pacienta sa jedná o mentálnu retardáciu a vzhľadom na to, ošetrujúci lekár

nedoporučuje výsluch pacienta.

Nakoľko ošetrujúci lekár neodporučil výsluch pacienta súd pristúpil k vzhliadnutiu pacienta. Pacient
prišiel do ošetrujúcej miestnosti a bol poučený o jeho právach a o tom, že jeho opatrovník neposkytol
súhlas s jeho hospitalizáciou v nemocnici.

Podľa § 6 ods. 1 písm. a) Zák. NR SR č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, ošetrujúci
zdravotnícky pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia
zdravotnejstarostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutia
zdravotnej starostlivosti (ďalej len "poskytnúť poučenie"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a),

osobu, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

Podľa § 6 ods. 4 písm. a) Zák. NR SR č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa § 6 ods. 5 písm. a) Zák. NR SR č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, informovaný súhlas
dáva, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

Podľa § 6 ods. 5 písm. b) Zák. NR SR č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, informovaný súhlas
dáva, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a), zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná
starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na
rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej schopnosti.

Podľa § 6 ods. 7 Zák. NR SR č. 576/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, každý, kto má právo dať
informovaný súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

Podľa § 6 ods. 8 písm. d), cit. zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej

starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

Podľa§9ods.4cit.zák.,akideoústavnústarostlivosť,naktorúsanevyžadujeinformovanýsúhlaspodľa

§ 6 ods. 8 písm. c), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24
hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti
dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len
také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie
jej okolia.

Podľa § 9 ods. 5 cit. zák., ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo
si vyžiadať informovaný súhlas (§6 ods.4 a 5).Zhodnotením vykonaných dôkazov súd zistil zákonnosť postupu ústavu pri prevzatí chorej, keď
prihliadol predovšetkým k výpovedi ošetrujúceho lekára, že hospitalizácia chorého je nutná, nakoľko

nekritickosťou k ochoreniu a agresivite predstavuje pre seba riziko.

Preto súd rozhodol podľa § 262 M.c.p. tak, ako je vo výroku uznesenia uvedené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania,

ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej
len „C.s.p.“).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 362 C.s.p.)