Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Iveta Slebodníková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/29/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116202085
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116202085.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ivetou Slebodníkovou v spore žalobcu: JUDr. Ivan Roháč, PhD.,
LL.M., MBA, správca (zn. správcu S1361), so sídlom Letná č. 27, Košice, správca konkurznej podstaty
úpadcu Š. A., T.. A., N.. XX. X. XXXX, A. M. Č.. XXX/X, V., proti žalovanej: K. A., T.. V., N.. XX. X. XXXX,
A. M. Č.. XXX/X, V., o návrhu na schválenie dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov formou zmieru takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:
„U r č u j e sa, že do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov patria:
nehnuteľnosti evidované Okresným úradom V., katastrálny odbor v okrese V., obec V., katastrálne
územie V., a to konkrétne:
a) byt č. XX, M. P., nachádzajúci sa na X. W. bytového domu so súpisným č. XXX,
bytový dom postavený na parcele registra „. W.. Č.. XXX/XX o výmere XXXX V.X, druh
pozemku: zastavané plochy a nádvoria (pozemok evidovaný na LV č. XXXX) evidovaný na
liste vlastníctva Č.. XXXX,
b) spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu o veľkosti
5825/1704880,
c) spoluvlastnícky podiel k pozemku parcely registra „C“ parc. č. XXX/XX o výmere 2878 m2,
druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX
o veľkosti 5825/1704880, v celkovej súpisovej hodnote 33 500,- Eur
a
hnuteľné veci:
a) osobné motorové vozidlo: Ford Mondeo, sedan, VIN: G., rok výroby
2001, modrá metalíza tmavá, EČ: V. v súpisovej hodnote 2 000,- Eur,
b) obývacia stena + konferenčný stolík - 1 kus v súpisovej hodnote 100,- Eur, obývacia stena
- 1 kus v súpisovej hodnote 80,- Eur, pohovka - 2 kusy v súpisovej hodnote 30,- Eur za
kus, TV stolík v súpisovej hodnote 5,- Eur, prenosný televízor Orava v súpisovej hodnote
50,- Eur, DVD prehrávač Orava v súpisovej hodnote 30 Eur, písací stôl v súpisovej hodnote
5,- Eur, vešiaková stena v súpisovej hodnote 5,- Eur, konferenčný stolík v súpisovej
hodnote 10,- Eur, posteľ v súpisovej hodnote 5,- Eur, rotoped v súpisovej hodnote 25,- Eur,
kancelárska stolička v súpisovej hodnote 45,- Eur.
Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov n a d o b ú d a Š. A.T., N.. XX.
X. XXXX, T..Č.. XXXXXX/XXXX, bytom M. XXX/X, XXX XX V., štátny občan SR do svojho výlučného
vlastníctva v podiele 1/1 z celku:
A. nehnuteľnosti evidované Okresným úradom V., katastrálny odbor v okrese V., obec V., katastrálne
územie V., a to konkrétne:a) byt č. XX, vchod P., nachádzajúci sa na X. W. bytového domu so súpisným č. XXX,
bytový dom postavený na parcele registra „C“ parc. č. XXX/XX o výmere 2878 m2, druh
pozemku: zastavané plochy a nádvoria (pozemok evidovaný na LV č. XXXX) evidovaný na
liste vlastníctva č. XXXX,
b) spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu o veľkosti
5825/1704880,
c) spoluvlastnícky podiel k pozemku parcely registra „C“ parc. č. XXX/XX o výmere 2878 m2,
druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX
o veľkosti 5825/1704880
a
B. hnuteľné veci:
a) osobné motorové vozidlo: Ford Mondeo, sedan, VIN: G., rok výroby
2001, modrá metalíza tmavá, EČ: V.,
b) obývacia stena + konferenčný stolík - 1 kus, obývacia stena - 1 kus, pohovka - 2 kusy, TV
stolík, prenosný televízor Orava, DVD prehrávač Orava, písací stôl, vešiaková stena,
konferenčný stolík, posteľ, rotoped, kancelárska stolička.
Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Správca konkurznej podstaty úpadcu podal dňa 1. 2. 2016 návrh na schválenie dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov formou súdneho zmieru z dôvodu, že Okresný súd Košice I
uznesením zo dňa 1. 6. 2015 sp. zn. 31K/23/2015 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, uznesenie bolo
zverejnené v obchodnom vestníku dňa 8. 6. 2015 v čiastke OV 107/15. Úpadca a žalovaná spoločne
uzatvorili manželstvo dňa XX. X. XXXX M. K., je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v K..
2. Žalovaná sa k návrhu na schválenie dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov
pripojila.
3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil tento
skutkový stav:
4. Zo sobášneho listu súd zistil, že úpadca a žalovaná uzatvorili manželstvo dňa XX. X. XXXX M. K..
Manželstvo je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v K. vo zväzku XX T. XXXX N. B. XXX
W. W. Č. XX.
5. Z obchodného vestníka zo dňa 8. 6. 2015 čiastka OV 107/15 súd zistil, že Okresný súd Košice I
uznesením zo dňa 1. 6. 2015 sp. zn. 31K/23/2015 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu.
6. Z listu vlastníctva č. XXXX zo dňa 26. 1. 2016, okres V., Y. V., K. Ú. V. súd zistil, že úpadca a žalovaná
sú spoluvlastníkmi pozemku parcely registra „C“ parcela č. XXX/XX o výmere 2878 m2, druh pozemku:
zastavané plochy a nádvoria o veľkosti 5825/1704880.
7. Z listu vlastníctva č. XXXX zo dňa 26. 1. 2016, okres V., Y. V., K. Ú. V. súd zistil, že úpadca a žalovaná
sú bezpodielovými spoluvlastníkmi bytu č. XX, M. P., N. B. N. X. W. bytového domu so súpisným č. XXX,
bytový dom postavený na parcele registra „C“, parcela č. XXX/XX, o výmere 2878 m2 a spoluvlastnícky
podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu o veľkosti 5825/1704880.
8. Zo súpisu majetku, ktorý bol spracovaný v rámci konkurzného konania vedeného na Okresnom
súde Košice I pod sp. zn. 31K/23/2015 súd zistil, že úpadca a žalovaná sú bezpodieloví spoluvlastníci
hnuteľných vecí: osobné motorové vozidlo: Ford Mondeo, sedan, VIN: G., rok výroby 2001, modrá
metalíza tmavá, EČ: V., obývacia stena + konferenčný stolík - 1 kus, obývacia stena - 1 kus, pohovka
- 2 kusy, TV stolík, prenosný televízor Orava, DVD prehrávač Orava, písací stôl, vešiaková stena,
konferenčný stolík, posteľ, rotoped, kancelárska stolička s tým, že súpisová hodnota súboru všetkých
hnuteľných vecí predstavuje sumu 2 415,- Eur.9. Správca konkurznej podstaty úpadcu JUDr. Ivan Roháč a žalovaná uzavreli dňa 25. 1. 2016
Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa § 149 ods. 1, 2 Občianskeho
zákonníka,podľaktorejprehlásili,žedobezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovpatrianehnuteľnosti:
byt č. XX, M. P., nachádzajúci sa na X. W.í bytového domu so súpisným č. XXX, bytový dom postavený
na parcele registra „C“ parc. č. XXX/XX o výmere 2878 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria
(pozemok evidovaný na LV č. XXXX) evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX, spoluvlastnícky podiel na
spoločných častiach a zariadeniach domu o veľkosti 5825/1704880, spoluvlastnícky podiel k pozemku
parcely registra „C“ parc. č. XXX/XX o výmere 2878 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria
evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX o veľkosti 5825/1704880 a hnuteľné veci: osobné motorové
vozidlo: Ford Mondeo, sedan, VIN: G., rok výroby 2001, modrá metalíza tmavá, EČ: V., obývacia
stena + konferenčný stolík - 1 kus, obývacia stena - 1 kus, pohovka - 2 kusy, TV stolík, prenosný
televízor Orava, DVD prehrávač Orava, písací stôl, vešiaková stena, konferenčný stolík, posteľ, rotoped,
kancelárska stolička (článok 1 bod 1). Úpadca a žalovaná dohodli v rámci vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, že nehnuteľnosti nadobudne do výlučného vlastníctva v podiele 1/1 z celku
úpadca, a to konkrétne byt č. XX, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu na
LV č. XXXX, spoluvlastnícky podiel k pozemku na LV č. XXXX, do výlučného vlastníctva úpadcu patria
hnuteľné veci - osobné motorové vozidlo EČ: V., obývacia stena + konferenčný stolík - 1 kus.
10. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení vyhlásením
konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k
zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté
úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.
11. Podľa § 53 ods. 2 citovaného zákona správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu
na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru
schváleného príslušným súdom.
12. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
13. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú práva a
povinnosti.
14. Stranami sporu navrhovaný zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd v súlade s
ustanovením § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku schválil.
15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. V danom prípade bol pomer úspechu obidvoch
strán rovnaký, preto súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutialehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.