Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Mária Gubala
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/378/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212205113
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gubala
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4212205113.4
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, so sídlom Námestie Generála
Klapku 1, Komárno, IČO: 00 306 525, právne zastúpený: AKAK s.r.o., so sídlom Slowackého 56,
Bratislava, IČO: 47 236 230, proti povinnému: G. Z., H.. X.X.XXXX, C. G..C.. F. XX/X, E.Á., o vymoženie
3,68 eur a trov exekúcie
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 1.3.2012 sa oprávnený domáhal voči povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 3,68 Eur a trov exekúcie. K návrhu priložil platobný výmer č.
1100056010 zo dňa 30.3.2010, ktorý tvorí v danej veci exekučný titul.
Okresný súd Komárno vydal dňa 21.3.2012 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 069542 pre
súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára.
Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.1.2016 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v súlade
s ustanovením § 57 ods. 1 písm c.) EP. Na základe podania oprávneného dňa 11.2.2016 súdny exekútor
požiadal súd, aby o návrhu na zastavenie exekúcie rozhodol. Zároveň súdny exekútor uviedol, že trovy
exekúcie si neuplatňuje.
Podľa § 57 ods. 1 písm c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví , ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia Exekučného
poriadku súd rozhodol o zastavení exekúcie tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 EP tak, že ich náhradu
súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.