Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 30Er/482/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711215705
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711215705.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PROFI CREDIT Czech, a.s., IČO: 61 860 069, so
sídlom Klimentská 1216/46, 110 00 Praha, proti povinnému Z. I.Č., J.. XX.X.XXXX, G. Y. XX, XXX XX
H., občan SR, vedenej pod sp. značkou EX 1135/11 súdnym exekútorom JUDr., Ing. Jánom Gasperom,
PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, P.O. BOX 142, 977 01 Brezno, na vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 59 330,00 Kč s prísl., o pokračovaní exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 17.10.2011 návrh na vykonanie exekúcie pre pohľadávku vo výške 59 330,00 Kč
s príslušenstvom.

Okresný súd vo Zvolene vydal dňa 20.10.2014 poverenie na vymoženie pohľadávky oprávneného vo

výške 59 330,00 Kč s príslušenstvom pre súdneho exekútora JUDr., Ing. Jána Gaspera, PhD..

Na tunajší súd bolo dňa 1.7.2016 doručené podanie, zo dňa 27.6.2016, súdneho exekútora JUDr.,
Ing. Jána Gaspera, PhD., ktorým podaním postúpil súdu doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie
oprávneného v súlade s ust. § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej Exekučný poriadok).

K uvedenému súd konštatuje, že oprávnený mal povinnosť vyplývajúcu mu z Exekučného poriadku
doplniť návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote, pričom túto povinnosť nesplnil. Oprávnený
vyhotovil podanie označené ako „Doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie,“ ktoré je opatrené dátumom
7.1.2016, avšak predmetné podanie bolo podľa odtlačku pečiatky exekútorského úradu na tento
doručené dňa 27.6.2016 o 9.00 hod. A teda po lehote stanovenej zákonom.

Podľa § 57 ods. 1 písm. m/ zákona č. 233/1995 Exekučného poriadku „Rozhodnutie, ktoré je podkladom
navykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňovalnárokzozmenkyavyšlonajavo,že
vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na 1. neprijateľné
zmluvné podmienky, 2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo 3. rozpor s dobrými
mravmi alebo so zákonom.“

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku „V exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.“

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku „Exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.“Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku „Ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57ods. 1 písm. m/.“

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku „Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.“

Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku „Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote

podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57ods. 1 písm. m/, a
ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.“

Z vykonaného dokazovania nepochybne vyplýva, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky. Exekučným titulom je
zmenkový platobný rozkaz. Oprávnený bol povinný v zákonom stanovenej lehote doplniť návrh na

vykonanie exekúcie, pričom tak neurobil a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Otrováchexekúciesúd zatiaľnerozhodoval,nakoľkonemalkdispozíciivyčíslenietrovexekúcie,anispis
súdneho exekútora EX 1135/11 a tak o týchto trovách bude rozhodnuté po nadobudnutí právoplatnosti

rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania
s uvedením spisovej značky.