Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Dagmar Snopeková

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614201933
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4614201933.3

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany sudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, práv. zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25, 810 11 Bratislava proti žalovanému: C. G., L..
XX.XX.XXXX, J. C. XX/XX, XXX XX I., občan SR o zaplatenie sumy 305,52eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 305,53 eur s prísl. z titulu
uzavretej spotrebiteľskej zmluvy.

2. Dňa 04.07.2016 žalobca zobral žalobu celkom späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Súd podľa §-u 145 CSP vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom celkom, konanie bez ďalšieho
zastavil.

4. O trovách konania rozhodol súd podľa §-u 256 ods.1 CSP, podľa ktorého, ak žalobca späťvzatím
návrhu zavinil zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, avšak žalovanému
žiadne trovy v tomto konaní nevznikli, preto súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Topoľčany.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.