Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/164/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809201614
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3809201614.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, s.r.o., Hronského 2712,
Vranov nad Topľou 093 01, IČO: 36 039 039, v zast. advokátom JUDr. Róbertom Gombalom, Ulica P.
Rádayho č. 14/A, 984 01 Lučenec, proti povinnej: P. N., rod. P., nar. XX.X.XXXX, bytom U. O. XXX/XX,
F., o vymoženie 66,39 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti o vymoženie istiny 66,39 eur, trov právneho zastúpenia v súdnom konaní 31,20 eur,

trov oprávneného v exekučnom konaní vo výške 55,75 eura zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom podaným 29.1. 2009 navrhol vykonať exekúciu voči povinnej na podklade
exekučného titulu, a to platobného rozkazu OS v Prievidzi č. 1Ro 19806/97 zo dňa 18.11. 1998, ktorý
nadobudol vykonateľnosť 10.2. 1999. Platobný rozkaz zaväzoval povinnú k zaplateniu 2.000,- Sk a
trov konania 940,- Sk.

Predmetom exekúcie podľa oprávneného bolo vymoženie istiny 66,39 eura, trov právneho zastúpenia v
súdnom konaní 31,20 eura, trov oprávneného v exekučnom konaní, ktoré spočívali v súdnom poplatku
16,50 eura, trovách právneho zastúpenia v exekúcii vo výške 59,31 eura /1 úkon á 16,60 eura, 19
% DPH, 2 úkony po 8,30 eura, 19 % DPH, jedenkrát 5,91 eura, dvakrát RP 6,95 eura, náklady na
kopírovanie a viazanie dokumentov 8,82 eura, vynaložené náklady na archiváciu spisu 7,90 eura,
poštovné a administratívne náklady 22,19 eura.

Povinná podala v zákonnej lehote námietky proti exekúcii, o ktorých súd rozhodol uznesením č.
16Er/164/2009-32 zo dňa 28.4.2010 ktorým v časti o vymoženie istiny 66,39 eura, trov právneho
zastúpenia v súdnom konaní 31,20 eura, trov oprávneného v exekučnom konaní vo výške 55,75
eura vyhovel námietkam povinnej a vo zvyšnej časti námietky povinnej zamietol. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 2.6.2010, resp. dňa 18.6.2010 v časti v ktorej súd námietkam povinnej
vyhovel. Proti uzneseniu oprávnený dňa 19.5. 2010 podal odvolanie, ktoré Krajský súd v Trenčíne

uznesením č.k. 17CoE/269/2010-61 zo dňa 12.1.2011 odmietol.
V zmysle § 50 ods.5 zák. č.233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa
námietkam vyhovelo právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
V zmysle § 57 ods.3 zák. č.233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z
dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie

oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
Aplikujúc vyššie citované ustanovenia Exekučného poriadku súd exekúciu v časti špecifikovanej vo
výrokovej časti tohto uznesenia zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné ( § 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v
spojení s § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ).