Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/227/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214222272
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214222272.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa Europrojekt Zeta 6 SK s.r.o., IČO: 35 850 264,
Pražská 502, Košice, zast. advokátskou kanceláriou Graban, Torma & Partners s.r.o., Vodná 3, Košice
proti odporcovi DOKA ŠPORT s.r.o., IČO: 36 579 599, Štúrova 16, Košice, zast. JUDr. Ing. Deziderom
Jančíkom, advokátom, Hlavná 119, Košice v konaní o zaplatenie 40.802,03 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 2.423,52 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, v lehote najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
tohto právoplatného uznesenia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý z a p l a t i ť odporcovi trovy konania v sume 2.143,72 eur, titulom trov

právneho zastúpenia, na účet právneho zástupcu odporcu JUDr. Ing. Dezidera Janíčku, a to do 15 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 12.8.2014 na Okresnom súde Košice II domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy vo výške 40.802,03 eura s prísl. ako voči ručiteľovi za zaplatenie nájomného za
užívanie prenajatých nebytových priestorov spol. P.O.S. s.r.o., IČO: 31 700 853, podľa Zmluvy o nájme

obchodných priestorov č. 263a/2009/KE. Zároveň si navrhovateľ uplatnil aj náhradu trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 3.6.2016 navrhovateľ zobral svoj žalobný návrh v celosti späť, a to bez
uvedenia dôvodu späťvzatia.

Podľa § 96 ods.1, 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späť vzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späť vzatím nie je účinný, ak dôjde k späť vzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späť vzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo

o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe nepochybnej vôle navrhovateľa konanie zastaviť a na základe vyššie uvedeného
ustanovenia, súd konanie zastavil. Súhlas odporcu súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte pred
začatím prvého pojednávania.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len „zákon“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolaniasa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť

po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Nakoľko navrhovatelia uhradili za žalobný návrh súdny poplatok vo výške 2.448 eura, súd im vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia vrátil tento zaplatený súdny poplatok späť
krátený, t. j. vo výške 24,48 eura.

Podľa ust. §146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd má za to, že navrhovateľ svojim konaním zavinil zastavenie konania, nakoľko vzal svoj návrh späť

a nepreukázal, že tak spravili pre správanie odporcu, ani to, že samotný návrh bol podaný dôvodne.

Odporca si uplatnil trovy právneho zastúpenia na pojednávaní dňa 16.6.2016 v celkovej výške 2.143,72
eur.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa
stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby,
ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 33 193,92 eura 486,29 eura + 6,64 eura za každých aj začatých
3 319,39 eura prevyšujúcich sumu 33 193,92 eura.

Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného

plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku hodnota veci, o
ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby (tzv. režijný paušál). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na
jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

V tomto konaní bola základná sadzba tarifnej odmeny advokáta v súlade s ust. § 10 ods. 2 vyhlášky,

určenáhodnotouzáväzkuprizačatíposkytovaniaprávnejslužby-40.802,03euratedazákladnásadzba
tarifnej odmeny je 506,21 eur.Súdúspešnémuodporcovipriznalnáhradutrovkonaniavcelkovejvýške2.143,72eur,ktorépozostávajú
z trov právneho zastúpenia, a to podľa § 9 ods. 1, § 10 ods. 1, 2 v spojení s § 13a ods. 1 vyhlášky
za tri úkony právnej služby á 506,21 eur (prevzatie a príprava sporu- september 2014, odpor proti

platobnému rozkazu zo dňa 17.9.2014, písomné vyjadrenie žalovaného k návrhu na začatie konania zo
dňa 29.12.2014) a za jeden úkon právnej služby á 253,10 eur (účasť na pojednávaní dňa 16.6.2016) +
režijný paušál za tri úkony právnej služby v roku 2014 á 8,04 a jeden úkon právnej služby v roku 2016
á 8,58 eur) + 20% DPH vo výške 357,29 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 204 ods. 1

O.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané, musí byť z neho
zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.