Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116211241
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

MsBP Servis, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Sedlišťská 1446/7
Názov obce: Púchov
PSČ: 020 01

IČO: 36 317 055

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 26.05.2016 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 30.05.2016 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 30.05.2016.

Navrhovateľ dňa 17.06.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Registrový súd odmietol návrh podľa § 6 ods. 1 písm. d) zák. o obchodnom registri, nakoľko navrhovateľ

nepredložil prílohy (písomné vzdanie sa funkcie zo dňa 15.02.2016 a 12.02.2016) ku vzdaniu sa funkcie
konateľov I.. L. a I.. F. vo forme, ktorú ustanoveuje osobitný zákon (§ 66 ods. 2 druhá veta obch. zák. )Návrhu na zápis zmeny nie je možné vyhovieť ani po podaní námietok, nakoľko návrh nespĺňa
podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. b) v spojení s ods. 2 písm. d), ods. 1 písm. c), d) zákona o obchodnom
registri.

S námietkami navrhovateľ nepredložil písomné vzdanie sa funkcie I.. F. vo forme podľa § 66 ods. 2 ObZ,
teda podpísané v prítomnosti notára, preto návrh nespĺňa podmienku podľa § 6 ods. 1 písm. d) zákona
o obchodnom registri.

Ohľadne I.. L. navrhovateľ síce predložil písomné vzdanie sa funkcie vo forme podľa § 66 ods. 2

ObZ, avšak vzhľadom k tomu, že toto je podpísané pred notárom až dňa 14.06.2016, k návrhu nebola
predložená listina, ktorou by preukázal deň skončenia jeho funkcie vzdaním sa. Predloženú zápisnicu z
valného zhromaždenia konaného dňa 28.04.2016 nie je možné akceptovať ako takúto listinu, nakoľko
písomné vzdanie sa bolo podpísané až po konaní tohto valného zhromaždenia.

Vzhľadom na uvedené je návrh nezrozumiteľný v časti deň skončenia funkcie I.. L. dňa 28.04.2016,

keďže tento sa vzdal svojej funkcie až po konaní valného zhromaždenia dňa 28.04.2016. Preto
mu nemohla skončiť funkcia vzdaním sa už dňa 28.04.2016 v dôsledku čoho je návrh v tejto časti
nezrozumiteľný.

Ohľadne žiadosti navrhovateľa o odpustenie zmeškania lehoty a jej predĺženie súd uvádza, že

zmeškanie lehoty súd nemá dôvod odpúšťať, keď lehota na podanie námietok zmeškaná nebola a
súčasne nie je možné predĺžiť lehotu na podanie námietok, nakoľko sa jedná o zákonnú lehotu.

Súd však dáva do pozornosti, že chýbajúcu listinu ohľadne I.. Šamánka ako aj odstránenie uvedených
nedostatkov navrhovateľ môže odstrániť v lehote na podanie odvolania spolu s podaním odvolania.

S poukazom na ustanovenie § 396 ods. 5 MSP, súd v danom konaní o námietkach postupuje podľa
doterajších procesných predpisov, keďže konanie o námietkach bolo začaté doručením námietok súdu
dňa 17.06.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).