Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15U/162/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710216947
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7710216947.2

Uznesenie

L. súd B. vo veci úschovy peňažných prostriedkov zloženej zložiteľom K., a.s., v likvidácii, so sídlom N.
XX/C, S., Y.: XX XXX XXX, zast. likvidátorom Y.-I., a.s., so sídlom H. XX, S., Y.: XX XXX XXX, v prospech
príjemcu X. O., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom T. XXX, XXX XX, zomr. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

A. B.. W. I., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXX z úschovy sumu XX,XX K. zloženú pre príjemcu vedenú
na depozitnom účte L. súdu B., číslo účtu: č. XXXXXXXXXX/XXXX v A. pokladnici SR, zaúčtovanú pod

položkou registra: D XXX-XXX/XXXX (súdna úschova), č. účtovného dokladu: XX/XX-XXXX.

P. učtáreň tunajšieho súdu, aby sumu XX,XX K. vyplatila dedičovi príjemcu B.. W. I., nar. XX.X.XXXX,
bytom T. XXX, z depozitného účtu L. súdu B., číslo účtu: č. XXXXXXXXXX/XXXX vedenom v A.
pokladnici SR, zaúčtovanú pod položkou registra: D XXX-XXX/XXXX, č. účtovného dokladu: XX/XX-
XXXX, na číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, Y.: O XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to po právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

L. súd B. uznesením č. k. XXU/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX rozhodol o prijatí peňažnej sumy do
súdnej úschovy. O. vo výške XX,XX K. zložiteľ zložil v prospech príjemcu na depozitný účet tunajšieho
súdu č. účtu: č. XXXXXXXXXX/XXXX vedenom v A. pokladnici SR, zaúčtovanú pod položkou registra:
D XXX-XXX/XXXX, č. účtovného dokladu: XX/XX-XXXX (čl. XX spisu).

V priebehu konania bolo zistené, že príjemca zomrel dňa XX.X.XXXX. Q. konanie po neb. príjemcovi
sa viedlo na tunajšom súde pod sp. zn. D XXXX/XX, pričom predmetom dedičského konania boli aj
cenné papiere spoločnosti R. I. IF a.s.. Na základe L. o dedičstve č.k. D/XXXX/XX, Q. XXX/XX zo
dňa XX.X.XXXX (právoplatné dňa X.X.XXXX), požiadal dedič B.. W. I. o vydanie predmetu úschovy, t.j.
peňažných prostriedkov vo výške XX,XX K..

Z L. o dedičstve č.k. D/XXXX/XX, Q. XXX/XX zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že cenné papiere spoločnosti
R. I. IF, a.s. nadobudli dedičia - W. I., nar XX.X.XXXX a V. I., nar. X.X.XXXX, vnuci poručiteľa. O vydanie
predmetu úschovy požiadal iba dedič B.. W. I.. Dedička V. I. bola súdom vyzvaná, aby sa vyjadrila, či
súhlasí s tým, aby bol predmet úschovy vo výške XX,XX K. vydaný B.. W. I., s poučením, že ak sa
v lehote XX dní nevyjadrí, súd bude mať za to, že nemá námietky, aby predmet úschovy bol vydaný

dedičovi B.. W. Kačmárovi. D. na výzvu súdu nereagovala, preto má súd za to, že súhlasila s vydaním
predmetu úschovy právnemu nástupcovi príjemcu B.. W. I..

M. § X85a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci
hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

M. § X85d ods. 1 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, kohosúhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu
do úschovy. O. zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

M. § 185d ods. X O.s.p., inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch X a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

H. bol v konaní vyzvaný, aby sa vyjadril, či súhlasí s tým, aby bol predmet úschovy vydaný právnym

nástupcompríjemcu. H.podľa§185dods.XO.s.p.vyhlásilžesúhlasí,abypredmetúschovyt.j.peňažná
suma XX,XX K., ktorá predstavuje podiel na výťažku z predaja nevyzdvihnutých cenných papierov
spoločnosti R. I. IF, a.s. bola vydaná právnym nástupcom pôvodného príjemcu.

M. vydávaní úschovy súd skúmal len, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy uvedené v
§185d/ zákona č. XX/XXXX Zb. L. súdneho poriadku (ďalej len „L.“).

V § X85d ods. 1 L. sú stanovené podmienky, za ktorých je možné úschovu vydať príjemcovi. M. tohto
ustanovenia vydá súd príjemcovi predmet úschovy na jeho žiadosť. C. v tejto veci príjemca úschovy
zomrel a predmetnú sumu v úschove súdu nadobudol na základe vyššie uvedeného osvedčenia o
dedičstve dedič príjemcu, ktorý požiadal o vydanie predmetu úschovy, ktorý po neb. príjemcovi zdedil,

preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.