Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/245/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413206575
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4413206575.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Mariánom Hatalom v právnej veci navrhovateľa: CD

Consulting s.r.o., so sídlom Politických Vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika,
IČO: 26 429 705, právne zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864
421, proti odporcovi: B. Furugláš, nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, O. o zaplatenie 3,20 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 102,86 eur od
19.01.2010 do 27.09.2010 z a s t a v u j e.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 2,86 eur, zmenkový úrok vo výške
0,06 % denne zo sumy 102,86 eur od 19.01.2010 do 27.09.2010, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy
102,86 eur od 21.09.2010 do 27.09.2010 a zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda
0,34 eur, všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia zmenkovej sumy 2,86 eur,
zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 102,86 eur od 19.1.2010 do 27.09.2010, 6 %

ročného úroku zo zmenkovej sumy 102,86 eur od 21.09.2010 do 27.09.2010 a zmenkovej odmeny vo
výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 0,34 eur.

Podaním zo dňa 21.12.2015 navrhovateľ bez uvedenia dôvodu vzal svoj návrh späť sčasti a to v časti o
zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 102,86 eur od 19.1.2010 do 27.09.2010.

Odporca na pojednávaní dňa 30.06.2016 pred súdom nárok navrhovateľa po čiastočnom späťvzatí

návrhu uznal čo do základu i výšky.

Podľa § 153a ods. l O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom, na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods. 3 O.s.p. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť

spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Uznanie nároku je procesným úkonom žalovaného, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že uznáva
nárok uplatnený v žalobe. Ak dôjde k uznaniu nároku a rozsudok pre uznanie je prípustný, je súd povinnýrozhodnúť podľa uznávacieho prejavu žalovaného, bez toho, aby vyhodnocoval predložené dôkazy
( uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 3 Obo 38/2009 zo dňa 25. marca 2010 ).

Pretože počas konania odporca pred súdom uznal nárok navrhovateľa čo do základu a do výšky
a rozsudok pre uznanie je prípustný, súd rozhodol rozsudkom z uznania podľa vyššie citovaného
ustanovenia bez toho, aby vo veci vyhodnocoval predložené dôkazy.

V zostávajúcej časti bolo konanie zastavené podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., pretože navrhovateľ v tejto

časti vzal svoj návrh späť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. , pretože každý z účastníkov má vo veci len
čiastočný úspech. Úspech navrhovateľa je v časti zmenkového úroku vo výške 0,06 % denne zo sumy
2,86 eur, zmenkového úroku vo výške 0,06 % denne zo sumy 102,86 eur od 19.01.2010 do 27.09.2010,
6 % ročného úroku zo zmenkovej sumy 102,86 eur od 21.09.2010 do 27.09.2010 a zmenkovej odmeny

vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 0,34 eur. Úspech odporcu v konaní pozostáva zo zmenkového
úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 102,86 eur od 19.01.2010 do 27.09.2010, pretože v tejto časti
navrhovateľ vzal svoj návrh späť bez uvedenia dôvodu, čím zároveň v tejto časti zavinil zastavenie
konania. Z tohto pohľadu je možné uzatvoriť, že každý z účastníkov mal vo veci porovnateľný úspech a
preto súd o trovách konania rozhodol tak že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výrokovej časti tohto rozsudku, ktorým bola odporcovi uložená
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 2,86 eur, zmenkový úrok vo výške 0,06 % denne zo
sumy 102,86 eur od 19.01.2010 do 27.09.2010, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 102,86 eur od
21.09.2010 do 27.09.2010 a zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 0,34 eur, nie

je prípustné odvolanie.

Proti zostávajúcim výrokovým častiam tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súdu v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.