Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Er/225/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713204896
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2713204896.4

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. XXXX/XX, XXX XX K., rozhodujúc o námietkach proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zo dňa 13.08.2013 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.07.2013 sa začalo exekučné konanie doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného
súdnemu exekútorovi na základe výkazu nedoplatkov č. 1305338831 zo dňa 01.04.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.04.2013 a ktorý vydala DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s.

Súd dňa 23.07.2013 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD.,

Exekútorský úrad Košice, so sídlom Južná trieda č. 93, na základe predloženého exekučného titulu
- výkazu nedoplatkov č. 1305338831 zo dňa 01.04.2013 s vyznačenou doložkou právoplatnosti a
vykonateľnosti dňa 27.04.2013, ktorý vydala DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. a to na vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 464,- eur a trov exekúcie.

Súdny exekútor vydal dňa 08.08.2013 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnej doručené

dňa 13.08.2013. Súdnemu exekútorovi boli v zákonom stanovenej lehote podané námietky povinnej
proti exekúcii. Povinná dňa 13.08.2013 podala na poštovú prepravu námietky proti exekúcii, ktoré boli
súdnemu exekútorovi doručené dňa 14.08.2013. Povinná vo svojich námietkach uviedla, že v období,
za ktoré dlží zdravotnej poisťovni Dôvera bola vedená na úrade práce. Za tri roky jej neprišlo žiadne
upozornenie, na ktoré by mohla reagovať. Povinná súčasne doložila aj potvrdenie od ÚPSVaR Senica
zo dňa 13.08.2013 o tom, že v období od 09/2009 až 12/2010, za ktoré dlží poistné, bola vedená v

evidencii uchádzačov o zamestnania.

O týchto námietkach povinnej rozhodol Okresný súd Skalica dňa 08.10.2013 uznesením vyššieho
súdneho úradníka č.k. 6Er/225/2013-18 tak, že námietky povinnej proti exekúcii zamietol. Dňa
21.10.2013 bolo Okresnému súdu Skalica v zákonom stanovenej lehote na podanie odvolania doručené
podanie povinnej (označené ako dlžoba voči spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa a.s.), ktoré na

výzvu súdu povinná doplniladňa 4.12.2013 a oznámila, že týmto podaním mienila podať odvolanie
proti citovanému uzneseniu zo dňa 08.10.2013 č.k. 6Er/225/2013-18. V odvolaní povinná uvádza, že k
01.10.2010 odovzdala zdravotnú kartu poistenca a od 01.01.2011 je poistená vo Všeobecnej zdravotnej
poisťovni. Nie je si vedomá žiadnej podlžnosti voči oprávnenému. Pošta sa vracala lebo zmenila adresu
a majiteľ domu na Gagarinovej v Holíči poštu vyhadzoval.Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie povinného smerovalo proti uzneseniu, proti ktorému zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako Exekučný
poriadok) nepripúšťa opravný prostriedok, preto uznesenie Okresného súdu Skalica (vydané vyššou
súdnou úradníčkou) č.k. 6Er/225/2013-18 zo dňa 08.10.2013 sa zo zákona zrušuje a opätovne o

námietkach povinného proti exekúcii rozhodne sudca.

Vyšší súdny úradník predložil vec sudcovi dňa 1. júna 2016 na rozhodnutie o námietkach povinného
voči exekúcii. Sudca po predložení mu veci na rozhodnutie preskúmal spisový materiál a dôvodnosť
podaných námietok povinného proti exekúcii a zistil, že námietky povinného proti exekúcii zo dňa
13.08.2013 nie sú dôvodné. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii,

ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne
ustanovených v zákone. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené
dôvody sa neprihliadne.

Podľa § 17b ods. 3 písm. c) zák.č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona

č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako zákon o
zdravotnom poistení) zdravotná poisťovňa výkaz nedoplatkov doručuje fyzickej osobe alebo právnickej
osobe, vrátane osôb uvedených v písmenách a) a b), na poslednú adresu sídla, miesta podnikania alebo
trvalého pobytu (bydliska) oznámenú zdravotnej poisťovni pri plnení jej oznamovacích povinností (§ 23).

Podľa § 17b ods. 5 zákona o zdravotnom poistení výkaz nedoplatkov sa považuje za doručený dňom
prevzatia písomnosti adresátom. Za deň doručenia výkazu nedoplatkov sa považuje aj deň, keď bolo
prijatie písomnosti adresátom bezdôvodne odopreté. Ak zásielka doručovaná poštou ako doporučená
zásielka s doručenkou a poznámkou "do vlastných rúk" nebola prevzatá adresátom, považuje sa za
doručenú dňom, keď bola zásielka vrátená zdravotnej poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

Podľa § 23 ods. 1 zákona o zdravotnom poistení poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej
poisťovni najneskôr do ôsmich dní
a) zmenu mena, priezviska a zmenu trvalého pobytu,
b) zmenu platiteľa poistného,

c) skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3) a vrátiť preukaz
poistenca,
d) skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu platiť za neho poistné ( § 11 ods. 8
až 10).

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Oprávnený sa k námietkam povinného vyjadril s tým, že povinný bol o nedoplatku informovaný zo strany
zdravotnej poisťovne upomienkou a následne výkazom nedoplatkov č. 1305338831 zo dňa 01.04.2013.

Výkaz bol povinnej doručený na registrovanú adresu trvalého pobytu. Žiadnu inú adresu oznámenú
povinnou za základe oznamovacej povinnosti neevidovali. Povinná nevzniesla voči výkazu nedoplatkov
námietky. Povinná si nesplnila oznamovaciu povinnosť o zmene kategórie, za ktorú mal byť platiteľom
poistného štát. Potvrdenie o evidencii na Úrade práce predložil dodatočne oneskorene až po začatí
exekučného konania. Zdravotná poisťovňa evidovala povinnú ako osobu, ktorá je povinná platiť poistné,

t.j. nie je zamestnancom, samostatne zárobkovo činnou osobou alebo osobou, za ktorú platí poistné štát.

Exekučným titulom, na základe ktorého bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie bol výkaz
nedoplatkov č. 1305338831 zo dňa 01.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa27.04.2013. Súd mal preukázané, že povinná bola poistencom DÔVERA zdravotnej poisťovne, a.s.
Exekučným titulom, na základe ktorého bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie bol výkaz
nedoplatkov č. 1305338831 zo dňa 01.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

27.04.2013. Povinnej bol predmetný výkaz nedoplatkov zaslaný na adresu, na základe oznamovacej
povinnosti povinnej. Z tejto adresy sa zásielka vrátila s označením adresát neznámy. Povinná si
nesplnila voči oprávnenému oznamovaciu povinnosť o zmene kategórie, za ktorú mal byť platiteľom
poistného štát v zmysle § 23 zákona o zdravotnom poistení. Oprávnený postupoval v zmysle § 17b
zák. č. 580/2004 Z.z. a zásielku považoval za doručenú. Povinná nevzniesla voči výkazu nedoplatkov

námietky a márnym uplynutím lehoty na podanie námietok nadobudol výkaz nedoplatkov právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 27.04.2013, čím sa stal exekučným titulom. Povinná dlžnú sumu neuhradila čiže
nesplnila si povinnosti tvoriacu predmet exekúcie ani nijak inak nepreukázala zánik vymáhaného nároku,
teda povinná nepreukázala, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo že sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. Súd preto námietky povinnej zamietol.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.