Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/247/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713219098
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7713219098.6

Uznesenie

W. súd N. v právnej veci žalobcu N.. N. J., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcom v N., Y. V. č. XXXX/X
zastúpeného advokátom K.. K. R. so sídlom kpt. Y. 8, XXX XX N. proti žalovanej A. - C. poisťovňa, a.s.
so sídlom Z. rad 4, XXX XX E., Q.: XX XXX XXX, o zaplatenie sumy X.XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

P. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

L. súd rozsudkom č.k.: 6C XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobcovi XXX,XX eur a úroky z omeškania vo výške X,X% zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do
zaplatenia, to všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. O
trovách konania si vymienil rozhodnúť po právoplatnosti rozsudku.

R. súd v R. rozsudkom č.k. XCo XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX zmenil rozsudok tunajšieho vo

vyhovujúcej časti tak, že zamietol žalobu o zaplatenie XXX,XX eur a úroku z omeškania vo výške X,X
% zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia.
Z odôvodnenia rozsudku tunajšieho súdu vyplýva, že žalobca sa pôvodne žalobou došlou súdu prvého
stupňa dňa X.X.XXXX v konaní vedenom pod sp.zn. XC/XXX/XXXX domáhal proti pôvodne žalovaným
- žalovanej v 1. rade A. - C. poisťovne, a.s. a žalovanému v 2. rade N. V., aby súd zaviazal spoločne
a nerozdielne zaplatiť mu XX XXX,XX Sk, t.j. X XXX,XX eur. P. v označenom konaní podaním došlým

na súd XX.X.XXXX (č.l. XX spisu sp. zn. 6C XXX/XXXX) vzal žalobu v časti o zaplatenie sumy X.XXX,-
Sk, t.j. XXX,XX € späť a žiadal, aby súd rozhodol o pripustení rozšírenia žaloby o sumu t.j. XXX,XX €,
t.j. XX.XXX,- Sk ktorý návrh podal dňa X.X.XXXX doručený súdu XX.X.XXXX. P. zobral žalobu žalobca
späť voči žalovanému v 2. rade a žiadal, aby súd voči nemu konanie zastavil. O tomto čiastočnom
späťvzatí žaloby však súd v označenom konaní nerozhodol (rozhodol až vo vylúčenom konaní sp. zn.
6C XXX/XXXX v uznesenie zo dňa X.X.XXXX). A. o tomto návrhu na pripustenie zmeny (rozšírenie)

žaloby však súd v označenom konaní nerozhodol (rozhodol až vo vylúčenom konaní sp. zn. 6C XXX/
XXXX). P. následne v označenom konaní podaním došlým na súd XX.X.XXXX (č.l. XX spisu sp. zn. 6C
XXX/XXXX) vzal žalobu v časti sumy XXX,XX € (XX.XXX,- Sk) späť, z dôvodu, že žalovaná v priebehu
konania uhradila čiastočne nárok žalobcu. O tomto návrhu súd rozhodol uznesením č.k. 6C XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.X.XXXX tak, že zastavil konanie v časti nároku žalobcu o zaplatenie sumy XXX,XX,-
€ a v prevyšujúcej časti nárok žalobcu vylúčil na samostatné konanie, v ktorom sa malo rozhodnúť aj

o náhrade trov aj tohto konania. M. nadobudlo právoplatnosť X.X.XXXX. R. o vylúčenej veci sa ďalej
viedlo pod sp. zn. 6C XXX/XXXX predmetom, ktorej bol nárok žalobcu o zaplatenie sumy X.XXX,XX €
(X.XXX,XX € - XXX,XX €).

P. podaním zo dňa XX.X.XXXX doručeným XX.X.XXXX podľa § 96 ods. X O.s.p. vzal v časti čo do
zaplatenia istiny v sume XXX,XX € t.j. X.XXX,- Sk svoj návrh späť, vzhľadom na pôvodne nesprávny

výpočet. M. č.k.: 6C XXX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX súd konanie o zaplatenie XXX,XX € zastavil.
I. zo dňa X.X.XXXX žalobca v predchádzajúcom konaní (6C XXX/XXXX) navrhol, aby súd pripustilrozšírenie žaloby o sumu XXX,XX €, t.j. XX.XXX Sk a aby súd pripustil zmenu o rozšírenie žaloby tak, že
žalobcovi majú uhradiť žalovaný v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne sumu X.XXX,XX €, t.j. XX.XXX,-
Sk a trovy konania. C. až uznesením č. k. 6C XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX pripustil zmenu

(rozšírenie) žaloby o sumu XXX,XX € a o úrok z omeškania vo výške X,X % ročne zo sumy X.XXX,XX
€ od XX.X.XXXX do zaplatenia. M. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX. Y. súd rozhodol ďalším
uznesením č.k. 6C XXX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX tak, že zastavil konanie v časti nároku žalobcu o
zaplatenie sumy XXX,XX € a zastavil konanie voči žalovanému v 2. rade N. V.. Vo vzťahu k žalobcovi
a žalovanému v 2. rade náhradu trov konania nepriznal. Y. žalobcu o zaplatenie sumy X.XXX,XX € s

prísl. vo vzťahu k žalovanej v 1. rade (terajšej žalovanej) vylúčil na samostatné konanie s tým, že v
konečnom rozsudku bude rozhodnuté aj o trovách označeného konania. M. nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX.

R. o vylúčenej veci (z veci sp. zn. 6C XXX/XXXX) sa ďalej viedlo pod sp. zn. 6C XXX/XXXX predmetom,
ktorej je nárok žalobcu o zaplatenie sumy X.XXX,XX € (X.XXX,XX € + XXX,XX € = X.XXX,XX - XXX,XX

€) s úrokom z omeškania X,X % ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia a náhrada
trov konania.

I. § 151 ods. X O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo
väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne

až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. M. odsekov X a X platia
primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

I. ust. § 151 ods. X O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku X trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak

takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

I. ust. § 1X1 ods. 5 O.s.p. trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných pre náhradu

mzdy a hotových výdavkov. M. výšku trov môže predseda senátu alebo samosudca až v písomnom
vyhotovení rozhodnutia.

I. § 14X ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

I. § 146 ods. X ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho
trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť
trovy konania odporca.

I. zástupca žalobcu vyčíslil trovy právneho zastúpenia na sumu X XXX,XX H. nasledovne (čl. XX):
A. konanie vedené pod sp. zn. 6C XXX/XXXX, tarifná hodnota X XXX,XX €:
X. X.X.XXXX- prevzatie a príprava zastúpenia XXX,XX €
X. X.X.XXXX- spracovanie a podanie žaloby na OS N. XXX,XX €
X. XX.X.XXXX- písomné podanie vo veci pre OS MI XXX,XX €

X. X.X.XXXX- písomné podanie- stanovisko k vyjadreniu protistrany XXX,XX €
X. XX.X.XXXX- účasť na pojednávaní pred OS MI XXX,XX €
X. XX.X.XXXX- čiastočné späťvzatie návrhu XXX,XX €
X. XX.XX.XXXX- účasť na pojednávaní pred OS MI XXX,XX €
X. X.X.XXXX- rozšírenie žalobného návrhu

a stanovisko k vyjadreniu protistrany XXX,XX €
X. XX.X.XXXX- čiastočné späťvzatie návrhu XXX,XX €
režijný paušál: X x X,XX € + X x X,XX € + X x X,XX € XX,XX €

C. bez Z. XXX,XX €

B. konanie vedené pod sp. zn. 6C XXX/XXXX, tarifná hodnota X XXX,XX €:

XX. XX.X.XXXX- písomné podanie- stanovisko k vyjadreniu protistrany XX,XX €XX. X.X.XXXX- účasť na pojednávaní pred OS MI XX,XX €
XX. XX.X.XXXX- písomné podanie - stanovisko vo veci pre OS MI XX,XX €
XX. XX.X.XXXX- účasť na pojednávaní pred OS MI XX,XX €

XX. XX.XX.XXXX- písomné podanie vo veci - návrh na vykonanie
dokazovania XX,XX €
XX. XX.X.XXXX- písomné podanie- vyjadrenie k znaleckému posudku XX,XX €
XX. XX.X.XXXX- písomné podanie- špecifikácia uplatňovaného nároku XX,XX €
režijný paušál: X x X,XX € + X x X,XX € + X x X,XX € XX,XX €

C. bez Z. XXX,XX €

C. konanie vedené pod sp. zn. 6C XXX/XXXX, tarifná hodnota X XXX,XX €:

XX. X.X.XXXX- účasť na pojednávaní pred OS MI XX,XX €

XX. XX.XX.XXXX- účasť na pojednávaní pred OS MI XX,XX €
XX. X.XX.XXXX- písomné podanie - vyjadrenie žalobcu vo veci XX,XX €
XX. XX.X.XXXX- písomné podanie - stanovisko k vyjadreniu žalovanej XX,XX €
XX. XX.X.XXXX- účasť na pojednávaní pred OS MI XX,XX €
XX. XX.X.XXXX- účasť na vyhlásení rozsudku pred OS MI X úkon XX,XX €

režijný paušál: X x X,XX € + X x X,XX € XX,XX €

C. bez Z. XXX,XX €

F. trovy bez Z. X XXX,XX €

Z. XX% XXX,XX €

C. trovy s Z. X XXX,XX €.

P. vyčíslila trovy konania na sumu XXX,XX € (čl.XXX spisu) takto:
- zaplatený súdny poplatok XX,XX €,
- preddavok na znalecké dokazovanie XXX,XX H.,
- cestovné podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. o cestovných náhradách, za cestu motorovým vozidlom G.
X., evidenčné číslo: E na pojednávanie dňa XX.XX.XXXX a XX.X.XXXX v sume XX,XX € (2x cesta

na pojednávanie po XX,XX H.).
- cestovné, ktoré podľa citovaného zákona predstavuje cestovné náklady za cestu motorovým vozidlo
G. X., evidenčné číslo E na pojednávanie dňa X.X.XXXX a XX.XX.XXXX a XX.X.XXXX, v celkovej sume
XX,XX € (X x cesta na pojednávanie po XX,XX).

C. v konaní zistil, že žalobca sa pôvodne domáhal sumy X XXX,XX €. Z dôvodu, že žalovaná v priebehu
konania uhradila čiastočne nárok žalobcu, tak žalobca vzal späť žalobu voči žalovaným v časti o
zaplateniesumyXXX,XX€,t.j.XX.XXXSkspäťasúdvtejtočastikonaniezastavil uznesenímtunajšieho
súdu č.k. XCXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX. I. vylúčeného konania vedeného pod pod sp. zn. 6C XXX/
XXXX bol nárok žalobcu o zaplatenie sumy X.XXX,XX € (X.XXX,XX € - XXX,XX €). C. uznesením č. k.

6C XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX pripustil zmenu (rozšírenie) žaloby o sumu XXX,XX € a o úrok z
omeškania vo výške X,X % ročne zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia. M. č.k. 6C XXX/
XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX súd zastavil konanie v časti nároku žalobcu o zaplatenie sumy XXX,XX
€ a zastavil konanie voči žalovanému v 2. rade N. V.. Vo vzťahu k žalobcovi a žalovanému v 2. rade
náhradu trov konania nepriznal. Y. žalobcu o zaplatenie sumy X.XXX,XX € s prísl. vo vzťahu k žalovanej

v 1. rade (terajšej žalovanej) vylúčil na samostatné konanie. R. o vylúčenej veci (z veci sp. zn. 6C XXX/
XXXX) sa ďalej viedlo pod sp. zn. 6C XXX/XXXX predmetom, ktorej je nárok žalobcu o zaplatenie sumy
X.XXX,XX € (X.XXX,XX € + XXX,XX € = X.XXX,XX - XXX,XX €).

P. bol teda v konaní iba čiastočne úspešný a to čo do sumy, ktorá mu bola priznaná t.j. XXX,XX € a

zároveň do sumy XXX,XX € (čiastočne zastavené konanie, ktorého príčinou bolo správanie žalovanej,
ktorá uhradila poistné plnenie v priebehu konania).O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 14X ods.2 O. s. p. Vzhľadom k tomu, že
obaja účastníci mali v konaní úspech len čiastočný, súd vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.