Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/793/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614214006
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614214006.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598
Pribinova 25

811 09 Bratislava

zast.: Advocate s.r.o., IČO: 36865141
Pribinova 25
811 09 Bratislava

proti povinnému: O. G., F..Č.. XXXXXX/XXXX
U. XXX/X
XXX XX H.

o vymoženie prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD. pod č.k. EX 24772/14 s
a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. trovy
exekúcie vo výške 23,58 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie v danej veci domáha vykonania exekúcie

na vymoženie peňažnej pohľadávky od povinného na podklade exekučného titulu, ktorým je Stáleho
rozhodcovského súdu pri Slovenskej rozhodcovskej a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04
Bratislava sp.zn. SR 00786/09 zo dňa 12.05.2009.

Prvostupňový súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zo dňa 16.02.2015, č.k. 5Er 793/2014-8, ktoré bolo po podaní odvolania oprávneným

odvolacím súdom zrušené s poukazom na skutočnosť, že v prebiehajúcom exekučnom konaní od
počiatku existuje prekážka rozhodnutej veci. Na základe toho bola vec vrátená tunajšiemu súdu na
ďalšie konanie.

Súd lustráciou v registri súdnych spisov tunajšieho súdu zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo
na podklade toho istého exekučného titulu na tunajšom súde vedené exekučné konanie pod spisovou

značkou 5Er 802/2007 na vymoženie toho istého nároku, v ktorom súd uznesením zamietol žiadosťsúdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a po jeho právoplatnosti exekučné
konanie zastavil

Dôvodom na takýto postup v uvedenom konaní bola tá skutočnosť, že vzťah medzi účastníkmi
exekučného konania súd posúdil ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala založiť
právomoc rozhodcovského súdu na rozhodovanie vo veci, považoval za neprijateľnú zmluvnú
podmienku. Z uvedeného dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou ktorá bránila tomu, aby súd v
uvedenej veci udelil exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.

Súd musel skonštatovať, že pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v danej
veci súd o totožnom nároku medzi tými istými účastníkmi, vyplývajúceho z toho istého exekučného
titulu právoplatne rozhodol a zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie. Nakoľko sa skutkové okolnosti vedúce k záveru o nespôsobilosti exekučného titulu nezmenili
a ide o meritórne rozhodnutie, ktoré založilo prekážku právoplatne rozhodnutej veci, bolo potrebné toto
exekučné konanie podľa § 103, §104 ods. 1 a § 159 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. zastaviť.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 23,58 Eur s DPH. ktoré
pozostávali s odmeny za spísanie návrhu v sume 16,60 Eur bez DPH a z náhrady poštovného v sume

3,05 Eur bez DPH.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, preto súd zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi a ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade
s vyššie uvedenými právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia.