Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0ER/845/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5399895389
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5399895389.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného X., A..C.., G. XX, E. E., vymazaná z OR SR dňa
XX.XX.XXXX, (neexistujúci subjekt), proti povinnému Š. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, C., za
účasti súdneho exekútora K.. Q.. I. N., Exekútorský úrad so sídlom X. N.K. XX, Ž., o vymoženie istiny
5440,00 Sk istiny s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá začala na návrh oprávneného na Exekútorskom úrade K.. Q.. I. N., dňa XX.XX.XXXX

v konaní sp. zn. H. XXX/XXXX a na základe poverenia vydaného Krajským súdom Ž. v konaní P.-H.
XXX/XX (po postúpení na OS Čadca pod sp. zn. XEr XXX/XXXX) dňa XX.XX.XXXX pod č. XXXX *.
XXXXXX v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Exekútorovi náhradu trov exekúcie proti oprávnenému a povinnému

n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd Ž. na návrh oprávneného vydaným poverením č. XXXX *. XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
v konaní vedenom pod. sp. zn. P.-H. XXX/XX, na Okresnom súde Čadca po postúpení veci pod sp.

zn. XEr XXX/XXXX, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora K.. Q.. I. N., Exekútorský úrad so
sídlom X. N. XX, Ž.. Exekučným titulom je zmenkový platobný rozkaz Krajského súdu Ž. sp. zn. P. XXX/
XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný a vykonateľný dňa XX.XX.XXXX do istny, XX.XX.XXXX do trov
(č. listu 4 spisu).

Dňa XX.XX.XXXX bol exekučnému súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v

zmysle § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, pretože oprávnený bol dňa XX.XX.XXXX vymazaný
z obchodného registra a trovy exekúcie si neuplatnil ( č. listu 9 spisu ).

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Podľa § 58 ods. 1 EP
exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

K dôvodom neprípustnosti exekúcie patrí aj dôvod, že chýba niektorá z procesných podmienok, ktorú
nemožno odstrániť.

Podľa § 251 ods. 4 OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však

vždy uznesením.Exekučný poriadok neustanovuje iné, pokiaľ ide o základné (neodstrániteľné) podmienky konania
- spôsobilosť byť účastníkom konania, v nadväznosti na § 251 ods. 4 OSP. Súd preto aplikoval
ustanovenie OSP.

Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, alebo prerušiť, alebo či
môže v takom konaní pokračovať.

Z uvedeného je zrejmé, že je potrebné rozlišovať, či prekážka vznikla pred začatím konania, alebo po
začatí konania.

Neexistujúci (zaniknutý) subjekt ku dňu podania návrhu neumožňuje aplikáciu § 107 ods. 1 - 4 OSP -
pokračovanie konania s právnym nástupcom. Ide o neodstrániteľnú prekážku postupu konania, súd ju
skúma v každom štádiu konania a konanie podľa § 103, 104 ods. 1 prvá veta OSP zastaví.

V tomto prípade návrh na exekúciu bol podaný dňa XX.XX.XXXX, z výpisu z obchodného registra (č.l.
13 spisu) mal súd zistené, že oprávnený bol vymazaný dňa XX.XX.XXXX, t. j. po podaní návrhu na
vykonanie exekúcie. Návrh bol teda podaný proti existujúcemu subjektu a nebolo potrebné aplikovať §
103, 104 ods. 1 OSP a konanie zastaviť pre neexistujúci, nespôsobilý subjekt ku dňu podania návrhu.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu súd
konštatuje, že ďalšie pokračovanie v exekúcii je neprípustné, a preto v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. g/
Exekučného poriadku exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom K.. Q.. I. N. pod sp. zn. H. XXX/XXXX
a pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. XEr XXX/XXXX vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný

dôvod, pre ktorý exekúciu nie je možné vykonať a súčasne exekúciu zastavil. Pri rozhodovaní aplikoval
aj ustanovenia § 103, § 104 ods. 1 prvá veta a § 107 ods. 1 OSP, pretože nemožno pokračovať v konaní
s neexistujúcim subjektom (oprávneným), ktorý nemá právnych nástupcov.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Exekútorovi súd nepriznal náhradu trov exekúcie proti povinnému ani proti oprávnenému, nakoľko si ich
v podaní zo dňa XX.XX.XXXX neuplatnil (č.l. 9 spisu).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP, § 202 ods. 2 OSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 6 EP, v spojení s § 202 ods.
2 OSP).

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.