Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214200633
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Repovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214200633.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska21,81499Bratislava,IČO:35776005,protipovinnémuROBTRANSs.r.o.,sosídlomŠtúrova
44, 040 01 Košice, IČO: 36604437, vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho exekútora
JUDr. Mgr. Andreja Dembického, so sídlom Werferova 1, 040 11 Košice, pod č. Ex 77/2014 o vymoženie
pohľadávky vo výške 1 961,69 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného zaväzuje uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Andrejovi Dembickému, Werferova 1,
040 11 Košice trovy exekúcie vo výške 45,95 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 29.10.2013 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja
Dembického vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 1 961,69
Eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkazov nedoplatkov DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. v
Bratislave, číslo konania 9999002324 zo dňa 07.02.2011, 9999302324 zo dňa 15.01.2012.

Dňa 10.01.2014 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s

prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803/152672 zo dňa 22.01.2014.

Dňa 11.09.2015 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa
ust. § 57 ods. 1, písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu nemajetnosti povinného. Zároveň
súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie vo výške 57,95 Eur.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vyjadruje
zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale uspokojenie

pohľadávky oprávneného. V prípade zastavenia exekúcie pre nedostatok majetku je nevyhnutné
uvažovať o celom majetku povinného, a nie iba o časti, ktorá sa v konkrétnom prípade exekvuje, a ukáže
sa, že výťažok z nej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Existencia nedostatku majetku povinného
pritom musí byť podložená šetrením súdneho exekútora.

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu, listinných dôkazov v ňom založených

zistil, že súdnemu exekútorovi sa nepodarilo doručiť povinnému upovedomenie o začatí exekúcie.
Na uvedeného povinného súdny exekútor vykonal všetky potrebné lustrácie majetku. Na základezistenia o bankovom účte tento účet súdny exekútor zablokoval. Dňa 19.06.2014 vydal súdny exekútor
Upovedomenie o začatí exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke a Príkaz na začatie exekúcie
prikázaním pohľadávky z účtu v banke. Exekučný príkaz súdny exekútor vydal dňa 17.07.2014. Tento

spôsob exekúcie nebol úspešný. Počas exekučného konania súdny exekútor zistil, že spoločnosť už
nevykonáva podnikateľskú činnosť a nedisponuje žiadnym speňažiteľným majetkom. Na základe týchto
zistených skutočností dňa 03.09.2015 súdny exekútor spracoval pre oprávneného oznámenie o stave
exekučného konania, kde ho podrobne informoval o postupe v exekučnom konaní.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri výkone exekučnej činnosti.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Hotové výdavky / § 22 ods.1 Vyhl./:

- poštovné: 5,10 Eur
- poplatky ( obálky, toner, papier): 10,00 Eur
Spolu: 15,10 Eur

Súd sa nestotožňuje so špecifikáciou trov exekučného konania vytvorenou súdnym exekútorom v časti

1/, položka poplatky. Súd je toho názoru, že tieto vyššie špecifikované výdavky označené súhrnne ako
poplatky sú administratívnymi nákladmi súvisiacimi s administratívnou činnosťou súdneho exekútora, za
ktoré je odmena poskytnutá v zmysle § 25 Vyhlášky v podobe minimálnej odmeny súdneho exekútora,
ktorá sa poskytuje v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky. Preto súd v tejto časti priznáva nasledovné:
Spolu: 5,10 Eur

2/ Odmena exekútora /§ 14 ods. 1 Vyhl./:
- min. odmena : 33,19 Eur
Spolu: 33,19 Eur

Trovy exekúcie spolu:
Spolu bez DPH: 38,29 Eur
20%DPH z odmeny : 7,66 Eur
Spolu trovy s DPH : 45,95 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v platnom znení ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky v platnom znení paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej

činnosti je 3,32 eura.

Podľa ut. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručeniepríkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky v platnom znení súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v platnom znení v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie a pripojeného exekútorského spisu č.
Ex 77/2014 súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli

vynaložené účelne. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslené trovy exekúcie vo výške 45,95
Eur.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na úhradu
priznaných trov exekúcie súdneho exekútora zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.