Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/4254/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213234277
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213234277.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Dopravný podnik mesta Košice,
akciova spoločnosť, ul. Bardejovská č. 6, 040 12 Košice IČO : 31701914 zast. JUDr. Peter Frajt, advokát,
Garbiarska č. 5 040 01 Košice, proti povinnému E. Š., F.. XX.XX.XXXX, K.. P. Č.. X, XXX XX P. pre
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 33,75 € spolu so 7,5% úrokom z omeškania ročne
od 7.11.2008 do zaplatenia s prísl. v konaní vedenom pred súdnou exekútorkou JUDr. Zorou Ferdinandy,

Štefánikova č. 6, 040 01 Košice, pod sp. zn. Ex 4900/2012 rozhodol

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručenému súdnemu exekútorovi dňa 07.11.2012 Okresný súd

Košice II dňa 03.01.2014 vydal poverenie pod č. 5803 183131 * a poveril vykonaním exekúcie súdnu
exekútorku JUDr. Zoru Ferdinandy so sídlom v Košiciach, ul. Štefánikova č. 6.

Dňa 09.06.2014 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. g/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), nakoľko podľa súčinnosti OR PZ v Košiciach

povinná uvedená v poverení OS Košice 2 č. 5803 183131 zo dňa 03.01.2014 neexistuje.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ust. § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 19 ods. 2 Obč. zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do

obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik
inak.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Obč. zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnej vyhlásil za neprípustnú
a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil, nakoľko podľa súčinnosti OR PZ v
Košiciach povinná uvedená v poverení OS Košice 2 č. 5803 183131 zo dňa 03.01.2014 neexistuje, čo

je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

Súd o náhrade trov exekúcie súdnej exekútorky rozhodne v samostatnom uznesení.

Vzhľadom na vyššie uvedené , súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II. Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie

súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.