Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312200184
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8312200184.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, Ul. 29.augusta 8 a 10, 813
63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Humenné proti povinnému K -Mont Slovakia, s.r.o., Bukovec
133, IČO: 44 740 590, o vymoženie 1192,80 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi
Kormaníkovi, Exekútorský úrad Stará Ľubovňa, Obchodná 2, trovy exekúcie vo výške 49,48 € do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 055103 * zo dňa 11.01.2012 sp. zn. 6Er 12/2012 poveril
súdneho exekútora JUDr. Dušana Kormaníka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky

oprávneného pozostávajúcej z istiny 221,73 € a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia oprávneného č. 700-2910826011-GC04/11
z 02.11.2011.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie podaním zo dňa
02.12.2015 doručenýmsúdudňa 04.12.2015 atozdôvodu nemajetnostipovinného,pretože zobsahu

spisového materiálu vyplýva nevymožiteľnosť pohľadávky z dôvodu neexistencie postihnuteľného
majetku povinného. Exekútor v podanom návrhu poukázal aj na to, že pôvodne označený povinný
TRADICIA INVEST s.r.o., IČO: 36 721 387, ktorý zanikol v dôsledku zlúčenia, nevlastnil žiaden majetok
a ani jeho právny nástupca.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom

znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Z exekučného spisu súd zistil, že šetrením súdneho exekútora bola zistená nevymožiteľnosť pohľadávky
z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného. Skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané
vykonaným dokazovaním, sú postačujúce k záveru, že podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného, je dôvodný. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol

o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/
Exekučného poriadku. Exekučný súd je toho názoru, že oznámenie exekútora o nemajetnosti
povinného je dostatočným dôkazom o tejto nemajetnosti pre súd a tento si nemusí overovať tvrdenia
inej zložky justičného systému. Exekútor nemá právomoc rozhodovať o zastavení exekúcie, na to je
oprávnený iba exekučný súd, avšak exekútor nesie zodpovednosť za podklady pre toto rozhodnutie,
ktoré súdu predkladá. Pre rozhodovanie o zastavení exekúcie pre nedostatok majetku povinného nie

je rozhodujúca skutočnosť, že povinný v budúcnosti môže nadobudnúť majetok podliehajúci exekúcii,
lebo pre rozhodnutie je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 62,20 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk / 33,19 eur/ a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR

č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 49,48 eur pozostávajúca z týchto

položiek :
§ 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Paušálna odmena .................................................................33,19 eur
DPH 20%...................................................................................6,64 eur

§ 22 hotové výdavky vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Poštovné: 1x 1,20 eur; 1x0,30 eur; 1x 0,53 eur; 1x1,15 eur.........3,18 eur
Archivácia spisu .................................................................................................4,86 eur
DPH 20%.....................................................................................................................1,61 eur

Keďže podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa odmena o daň
z pridanej hodnoty, súd priznal exekútorovi DPH z odmeny a aj z hotových výdavkov.
Poštovné náklady súd priznal v sume 3,18 eur, ktoré sú preukázané originálom doručeniek. Ďalšie
poštovnésúdnemuexekútorovineboli priznané,pretožeichnemalsúdzapreukázanéatoanizex.spisu

súdneho exekutora. V spise súdneho exekútora sa nenachádza originál inej doručenky alebo závady
v doručení ako tej, za ktorú súd priznal exekútorovi poštovné. Na kópie doručeniek súd neprihliadal,
pretože za tie si môže exekútor uplatniť náhradu v tom exekučnom konaní, kde predloží originály týchto
doručeniek.
Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/95 Z. z.. Keďže

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.