Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/39/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200641
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516200641.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu o mal. K. D., nar. XX. X. XXXX, bytom G.
XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov
G. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom G. XXX, t.č. bytom D. L. E., ul. B. XX, právne zast. Mgr. Máriou
Baranovou, advokátkou Advokátskej kancelárie Spišská Nová Ves, ul. Zimná 58 a W.. C. D., nar. XX.
X. XXXX, bytom G. XXX, v konaní o úpravu styku takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.2.2016 žiadal, aby súd upraviť jeho styk s
maloletým synom K. D., nar. XX.X.XXXX.
Ešte pred začatím pojednávania právna zástupkyňa navrhovateľa - otca mal. dieťaťa podaním zo dňa
31.3.2016 zobrala návrh v plnom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci
samej, preto súd konanie o tomto jeho návrhu postupom podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. zastavil.
O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.