Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Daniel Koneracký
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/26/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416000148
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416000148.1
Rozhodnutie
Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Danielom Konerackým, dňa 27. 6.
2016 vydáva podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. por.
r o z h o d o l :
P. A. O., D.. XX.XX.XXXX S. U., N. C.-C., N.
C. XXX, D.
je vinný, že
dňa 26.06.2016 v čase do 13.30 hod. ako vodič viedol štvorkolesové motorové vozidlo - štvorkolku ,
neznámej značky a typu, červeno-čiernej farby po ceste III/ 0658 v smere na Novú Baňu a na
križovatke ciest III/0658 a III/06513 pri kostole v obci Rudno nad Hronom, okres Žarnovica bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Oddelenia cestného dozoru a špeciálnych kontrol Krajského dopravného
inšpektorátu Krajského riaditeľstva PZ Banská Bystrica a o 13.34 hod. bol podrobený dychovej skúške
elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus číslo A 409694, ktorou bolo zistené, že motorové vozidlo
viedol pod vplyvom alkoholu s hodnotou 0,91 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a pri
opakovanej skúške o 13.50 hod. bola zistená hodnota 0,89 mg etanolu /liter vydychovaného vzduchu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
- 2 - 0T 26/2016
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3
Trestného zákona § 56 ods. 1, 2, § 57 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 500
(päťsto) Eur.Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu
peňažného trestu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.