Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/485/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607210965
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7607210965.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávnenej Východoslovenská energetika Holding,
a.s., sídlo: Košice, Mlynská 31, IČO: 44 483 767, proti povinnej S. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. T. V. L., t.
č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom pre konanie R.. R. Q., L. T. Ú. N. T. I., vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Atilu Ádáma, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Čajakova 5, pod sp.
zn. Ex 280/2007, o vymoženie 457,43 eur (13.780,50 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Atilovi Ádámovi, Exekútorský úrad Košice, Čajakova
5, trovy exekúcie.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves na žiadosť súdneho exekútora, ktorej predchádzal návrh právnej
predchodkyne oprávnenej na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
platobného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2Ro/60/2006 zo dňa 13.3.2006, vydal
dňa 6.9.2007 poverenie na výkon exekúcie pod číslom 5810 018843* pre súdneho exekútora JUDr. Atilu
Ádáma, Exekútorský úrad Košice, na vymoženie uloženej povinnosti - istiny 457,43 eur (13.780,50 Sk)

s 6,0 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 457,43 eur (13.780,50 Sk) od 19.12.2005 do zaplatenia,
trov súdneho konania 27,29 eur (822,-- Sk), poplatku za overene exekučného titulu 1,33 eur (40,-- Sk),
poplatku za vydanie poverenia 16,60 eur (500,-- Sk) a trov exekúcie.

Vpriebehuexekučnéhokonaniabolsúdudoručenýsúdnymexekútorompodnetnazastavenieexekúcie.
V tomto podnete súdny exekútor navrhol, aby tunajší súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č.

233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalšíchzákonov(ďalejlen"Exekučnýporiadok")zastavilexekúciuzdôvodu,žemajetokpovinnejnestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor zároveň v podnete uviedol, že nežiada rozhodnúť o trovách
exekúcie.

Súd následne zaslal podnet súdneho exekútora na vyjadrenie oprávnenej. Vo vyjadrení doručenom

súdu dňa 18.7.2014 oprávnený vyjadril súhlas s podnetom súdneho exekútora na zastavenie
exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Zároveň oznámil, že došlo k
zmene oprávneného v exekučnom konaní.

Po výzve súdu adresovanej súdnemu exekútorovi na postup podľa § 37 od. 3 Exekučného poriadku
a podaní návrh na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na starne oprávneného súdnym

exekútorom, súd uznesením č. k. 4Er/785/2007-24 zo dňa 25.11.2014 pripustil zmenu účastníka
exekučného konania na strane oprávneného tak, že namiesto Východoslovenská energetika Holding,a.s., (do 30.6.2014 obchodné meno Východoslovenská energetika, a.s.) Košice, Mlynská 31, IČO: 36
211 222, sa oprávneným stala Východoslovenská energetika, a.s., Košice, Mlynská 31, IČO: 44 483 767.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na podnet súdneho exekútora, súhlasné vyjadrenie oprávnenej so zastavením exekúcie,
vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení Exekučného poriadku účinnom od 1.6.2014 § 200
ods. 5 Exekučného poriadku - poznámka súdu), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, vzhľadom na to, že v podaní doručenom
súdu dňa 21.5.2014 výslovne uviedol, že nežiada rozhodnúť o trovách exekúcie, čo súd posúdil ako
skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 251 ods. 4 O.s.p. v
spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného
poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre
prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie do 15 dní od dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.