Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/419/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111214188
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcel Andocs
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4111214188.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 951 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, v neprospech povinného: REOS V s.r.o., IČO: 31 417 035, so sídlom Dlhá 91, 949
01 Nitra, vymazaný z obchodného registra dňa 29.10.2013, o vymoženie pohľadávky vo výške 537,88
eur s príslušenstvom, o zastavení a trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Kliniecovi, so sídlom
Exekútorského úradu v Prievidzi, Hollého 1/417, trovy exekúcie vo výške 50,15 eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 27.4.2011 požiadal oprávnený (SPP, a.s.) vyššie menovaného súdneho exekútora
o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Nitra č.k.
32Cb/81/2010-36 zo dňa 2.2.2011. Exekučné konanie sa začalo dňa 10.5.2011. Poverenie na vykonanie
exekúcie,boloOkresnýmsúdomNitra(ďalejlen„súd“)udelenédňa23.5.2011podčíslom5403084980*.

V priebehu exekučného konania súd uznesením č.k. 18Er/419/2011-19 zo dňa 7.2.2012 pripustil zmenu
účastníka exekučného konania na strane oprávneného tak, že na miesto pôvodne oprávneného:
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., vstúpila do konania spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
Údernícka č. 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803.

Dňa 14.3.2016 bola súdu doručený návrh povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa

§ 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej "Exekučný poriadok"), nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 29CbR/220/2012-70 zo dňa 09.09.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.10.2013, bola zrušená obchodná spoločnosť REOS V s.r.o. bez likvidácie.

Následne bola z Obchodného registra Okresného súdu Nitra vymazaná dňom 29.10.2013. Z konania
o zrušenie spoločnosti bolo zistené, že spoločnosť nezakladala do spisu zbierky listín individuálne
účtovné závierky od roku 2004, mala daňové nedoplatky 3.853,46 eur, ktoré nesplácala, nevykonávala
podnikateľskú činnosť. Správca dane nezistil žiaden majetok spoločnosti. Súd takisto nezistil žiaden
majetok spoločnosti.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občiansky zákonník, spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo

v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd posúdil vyyšie uvedené okolnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko bol

subjekt pre nedostatok majetku spoločnosti zrušený bez likvidácie a následne bola povinná spoločnosť
vymazaná z obchodného registra. Súd v tomto prípade poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu
SR z 15. augusta 2012 sp. zn. 6 M Cdo 13/2012, v zmysle ktorého, ak je dôvodom zániku povinného
nedostatokmajetku,exekučnýsúdzastavíexekúciuniepodľa§57ods.1písm.g/Exekučnéhoporiadku,
ale v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, t.j. preto, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie. V takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený podľa § 203 ods. 2 prvá veta
Exekučného poriadku. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ Paušálna odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: 33,19 eur

2/ Odmena súdneho exekútora podľa § 15 ods. 1 vyhlášky:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie: 3,32 eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie: 3,32 eur

Spolu: 6,64 eur

3/ Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné: 8,60 eur (3x 1,50 eur, 1x 1,30 eur, 2x 1,40 eur)
- faktúry: 3,96 eur (5x Kat.- 0,66 eur, OR PZ 5x- 3,30 eur)

Spolu: 12,56 eur

Trovy exekúcie: (33,19 eur + 6,64 eur + 12,56 eur) + 20% DPH = 62,87 eurPo preskúmaní vyčíslenia súdneho exekútora a pripojeného exekučného spisu súd dospel k záveru,
že poverenému súdnemu exekútorovi pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy v inej ako
vyúčtovanej výške.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi sumu 6,64 eur v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky duplicitne započítanú
do odmeny, ktorú si súdny exekútor už vyčíslil v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Keďže odmena exekútora
vyčíslená podľa § 15 ods. 1 vyhlášky nedosiahla minimálnu výšku odmeny, patrí tak exekútorovi odmena
vo výške 33,19 eur. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej

odmeny - uskutočnenie jedného a viac úkonov exekučnej činnosti.

Súd nepriznal v rámci náhrady hotových výdavkov sumu 3,96 eur v prípade faktúr za výpisy z
Katastra nehnuteľností (internet) a Obchodného registra (internet), nakoľko tieto výdavky v spise
neboli preukázané. Výpisy z Obchodného registra a Katastra nehnuteľností sú verejne dostupné a nie
spoplatnené poplatkom.

Súd vyčíslil trovy exekúcie nasledovne :

1. Paušálna odmena v zmysle § 14 ods. 1, § 15 ods.1 vyhlášky: 33,19 eur

2. Náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky :

- poštovné: 8,60 eur

Trovy exekúcie spolu predstavujú: (33,19 eur + 8,60 eur) + 20% DPH = 50,15 eur

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,15 eur a na ich úhradu zaviazal v zmysle
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je

to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdnyporiadok(ďalejlenO.s.p.)vplatnomznenínaOkresnýsúdNitrado15dníododňajehodoručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.