Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/319/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222299
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414222299.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: isePankur AS, A. H. Tammsaare tee 47, 11316
Tallinn, IK 11483929, Estónsko proti odporcovi: Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX V.,
o zaplatenie 2.500 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 25.11.2014 domáhal od odporcu zaplatenia 2.500 eur s príslušenstvom.

Výzvou zo dňa 23.09.2015 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo

výške 150 eur príkazom na úhradu podľa pol. č. 1a/ sadzobníka súdnych poplatkov Zákona o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov č. 71/1992 Zb., v lehote 15 dní. Zároveň bol poučený,
že ak nebude súdny poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania

alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto

lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Navrhovateľ výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal dňa 12.04.2016, súdny poplatok však v
určenej lehote nebol zaplatený, nebol zaplatený ani dodatočne, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa výsledku konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdunaKrajskýsúdvNitre.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdupovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku,
alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo
k vadám uvedeným v § 221 ods. 1/, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretožesútuďalšieskutočnosti,aleboinédôkazy, ktorédoterazneboliuplatnené(§205a),f/rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.